ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1111 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-6040/2017 от 07.04.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Со смертью АА, ( / / ), открылось наследство. Завещание наследодателем не совершалось. Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.05.2014, вступившим в законную силу 28.07.2014, удовлетворено заявление ФИО2, действующей в интересах
Решение № 2-1336/17 от 07.04.2017 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истица, ФИО6, обратилась в суд с иском к ответчику, Администрации Чеховского муниципального района Московской области, о взыскании денежных средств в размере 1 990 000 руб., в счет стоимости выморочного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя
Решение № 2-160/2017 от 05.04.2017 Десногорского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> (далее – Администрация) о признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что ФИО3, ФИО4 являлись
Решение № 2-598/2017 от 04.04.2017 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил : ФИО4 обратились в суд с иском о признании незаконным отказа нотариуса Гайского городского округа Оренбургской области ФИО2 в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и признании права на наследство после смерти отца ФИО1 по тем основаниям, что являются наследниками первой
Решение № 2-74/2017 от 04.04.2017 Саянского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5,, ФИО6, АО «Независимая регистраторская компания» о разделе наследственного имущества в виде ценных бумаг, признании права собственности на акции, приобретенные в порядке наследования, регистрации перехода прав на акции. Истец мотивировал
Апелляционное определение № 33-3774 от 03.04.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней У., обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе.
Решение № 2-1857/17 от 01.04.2017 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области» первоначально обратилась в суд с вышеуказанным иском к 9, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, администрации
Решение № 2-310/2017 от 31.03.2017 Кировского районного суда (Республика Крым)
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество, указывая, что 04.12.2010г. её бабушка ФИО6, по нотариальному договору дарения, подарила ей <адрес> по ул. <адрес> в
Апелляционное определение № 33-9540/2017 от 29.03.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: истица ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЖСК «Звезда-7» и ФИО6, в котором просила признать за нею право собственности на квартиру с кадастровым <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>ёв, пр-д Циолковского, <данные
Решение № 2-406/2017 от 29.03.2017 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: Истец ФИО2 ФИО13 обратилась в Щелковский суд Московской области с исковым заявлением к Администрации города Фрязино Московской области о признании жилого помещения имуществом наследодателя и включении его в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке
Апелляционное определение № 33-2940 от 22.03.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: В Пермский районный суд Пермского края обратился ФИО1 с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городской округ закрытое административно – территориальное образование «Звездный» и ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти родителей, признании
Решение № 2-138/2017 от 21.03.2017 Гайского городского суда (Оренбургская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г.Гая, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5, которому на момент смерти принадлежал земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для
Решение № 2-605/17 от 21.03.2017 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений», ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о включении квартиры в наследственную массу, указав в заявлении, что <дата> между ФИО1 и ФГУ
Решение № 2-577/2017 от 20.03.2017 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Орел – Легмаш» о включении имущества в состав наследственного, признании права собственности в порядке наследования.
Решение № 2-2253/2017 от 20.03.2017 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации ..... муниципального района ..... области о признании права собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру № дома № по АДРЕС в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-97/2017 от 16.03.2017 Колпнянского районного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома в порядке наследования по закону.
Решение № 2-1291/17 от 15.03.2017 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к Администрации [Адрес], ФИО1 о включении доли комнаты в наследственную массу, признании права собственности на долю комнаты. В обоснование заявленных требований указала, что К-вых являлась собственниками по 17/120 доли каждый коммунальной [Адрес]
Решение № 2-611/17 от 14.03.2017 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.
Решение № 02/2-35/2017 от 14.03.2017 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Муниципальное образование городское поселение Умба о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за истцом права собственности на 1/2 долю жилого дома (полезной площадью <данные
Решение № 2-1302/2017 от 14.03.2017 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Среднерусскому банку ПАО «Сбербанк России» в лице структурного подразделения <№ обезличен> о признании права собственности на вклад в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что <дата> умерла его мать — ФИО3, после смерти которой
Решение № 2-282/17ГОДА от 14.03.2017 Спасского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
Решение № 2-7531/2016 от 10.03.2017 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 первоначально обратились в суд с иском к <данные изъяты><адрес> о признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по
Решение № 2-36/17 от 10.03.2017 Большеуковского районного суда (Омская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти проживал с ней по адресу: <адрес>. На момент смерти наследодателю на праве
Решение № 2-137/2017 от 09.03.2017 Раздольненского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Березовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Березовскому сельскому ФИО6<адрес> Республики Крым, ФИО5 о признании права собственности на
Решение № 2-184/2017 от 09.03.2017 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО23 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что после смерти ее отца – ФИО24., умершего ДД.ММ.ГГГГ., она в порядке наследования по закону приняла 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> Наряду с ней наследниками