УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: по данным МУП г.Шахты «БТИ», жилой дом лит. «А, а» общей площадью 73,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности матери истца ФИО1 (3/4 доли) и ее сыну ФИО2 (1/4 доля), на
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО11 обратились в суд с указанным исковым заявлением к ФИО4 В обоснование заявленных требований указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая является матерью ФИО4, ФИО3 и ФИО2
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла её мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит жилой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования.
установил: Ш обратился в суд с иском к (адрес)(адрес) о признании права аренды на земельный участок общей площадью 1000 кв.м с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), категория земель – земли населенных пунктов, для использования в целях – для ведения
УСТАНОВИЛ: В Красноярский районный суд Самарской области истцы обратились с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об определении доли в общем имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО5 с иском о признании права собственности на жилое помещение. Мотивирует свои требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, указывая, что истец и ответчик ФИО1 являются наследниками (по праву представления) после смерти ФИО9, умершей 12.11.2014г., наследственное имущество состоит из доли в праве общей
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, просила включить в состав наследства отца Х.Г.Л. земельный участок по адресу: <адрес>, и признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на указанный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической Системы», ПАО "Т Плюс" о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на акции в порядке наследования.
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением к нотариусу ФИО2 о признании незаконным постановления об отложении совершения нотариального действия.
УСТАНОВИЛ: Истец С.С.М. обратилась в суд с иском к нотариусу П.М.В. о восстановлении срока для принятия наследства о восстановлении срока для принятия наследства.
установил: Истец – ФИО7 обратилась в суд с указанными выше требованиями. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07 июня 2016 года умер её муж - ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из недвижимого и движимого имущества, в частности, денежных средств,
У С Т А Н О В И Л: Истица просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью ... кв.метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:
у с т а н о в и л : соистцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ответчику ФИО10 о признании права общей долевой собственности ( по 1/4 доли за каждым) на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ворошиловского района <...> лица –нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, установлении факта принятия наследства. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя Хайруллин ФИО32, который при жизни написал завещание от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого все
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Старорусский» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Новгородской области о принудительном отчуждении имущества, в обоснование указав, что ФИО11. являлся собственником огнестрельного оружия <данные изъяты>, а также <данные
УСТАНОВИЛА: В Чайковский городской суд Пермского края обратился ФИО1 с исковым заявлением к потребительскому гаражному кооперативу «Автокооператив № **» о возложении обязанности по выдаче справки о полной выплате паевого взноса С1. и его размера при строительстве гараж – бокса в данной организации.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» об установлении факта места открытия наслелства после умершего ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, по адресу: <адрес>, факта принятия им наследства,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после его смерти которого осталось наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) по <адрес>, А. А.Л. об установлении факта принятия наследства, включения в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились с иском к ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным, определении долей, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями о признании за ним права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО5, с которой он состоял в
