ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1111 Гражданского кодекса

Решение № 2-2588/2016 от 28.11.2016 Сакского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : В марте 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4
Решение № 2-13335/2016 от 24.11.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в Автозаводский районный су г. Тольятти с иском к Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Самарской области о включении в состав наследственной массы дивиденды в сумме 11306 рублей, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью и единственным наследником по закону ФИО11,
Решение № 2-785/16 от 23.11.2016 Октябрьского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований указала, что согласно договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан и регистрационного удостоверения, её брат ФИО3 является
Решение № 2-1514/2016 от 23.11.2016 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
установил: Пахонина О.А., Пахонин С.Л. обратились в суд с иском к Пахониной О.П., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней С., **.**.** года рождения, с исковым заявлением, в котором просят признать задолженность в сумме ... руб. по договору займа (кредитному договору) от **.**.** общим
Решение № 2-1378/2016 от 22.11.2016 Донской городского суда (Тульская область)
установил: ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области, об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцами по <...> доли
Решение № 2-30542/16 от 21.11.2016 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: В Первомайский районный суд <адрес> обратилась ФИО2 с вышеуказанными требованиями к ответчику, в обоснование которых сослалась на следующие обстоятельства.
Решение № 2-1750/2016 от 17.11.2016 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 посредством своего представителя М., действующего на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации <адрес> Республик о признании за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-1767/2016 от 17.11.2016 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на ? долю домовладения № по <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО6 В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче
Решение № 2-3771/16 от 16.11.2016 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1., Загребельная., ФИО2. обратились в суд с иском к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга и просят включить в наследственную массу после умершего **.**.**** года ФИО1 */* доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, признать за
Решение № 2-436/2016 от 16.11.2016 Медвенского районного суда (Курская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на 1/5 долю жилого дома с надворными хозяйственными постройками, оставшейся после смерти её мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также право собственности на 1/5 долю жилого дома с
Решение № 2-1060/2016 от 16.11.2016 Торжокского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию город Торжок Тверской области в лице комитета по управлению имуществом города Торжка Тверской области и просит включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, *** доли квартиры, расположенной по
Решение № 2-651/2016 от 10.11.2016 Льговского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства на землю серия РФ-VIII КУО-13-01-0744 № ФИО2, признать за ней право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 2,73 га,
Решение № 2-1516/16 от 10.11.2016 Рязанского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования- Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, в
Решение № 2-3254/2016 от 09.11.2016 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - И., после смерти которого осталось наследство, состоящее из: денежного вклада, со всеми причитающимися процентами, в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк по
Решение № 2-4775/2016 от 09.11.2016 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У с т а н о в и л : Дело инициировано иском ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые просили определить доли в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, признав за К. Ф.Г., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по <...> доли в праве собственности за каждым по договору приватизации
Решение № 2-5700/2016 от 09.11.2016 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказ нотариуса ФИО2 в выдаче свидетельства о праве наследования по закону на счет <№>, находящийся в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и обязании нотариуса ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные
Решение № 2-434/2016 от 08.11.2016 Калязинского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО9 и ФИО2 обратились в Калязинский районный Тверской области суд с иском к ФИО10, администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области о признании права собственности на доли в жилом доме и на доли в земельном участке. В судебном заседании истец
Решение № 2-1475/2016 от 03.11.2016 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, просит разделить имущество, оставшееся после смерти ФИО1. Признать за истцом право собственности на 1/9 долю в квартире, расположенной по <адрес>, признать право собственности на долю в размере 50 % уставного
Решение № 2-340/2016 от 02.11.2016 Неверкинского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 3100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на основании свидетельства о праве собственности на
Решение № 2-348/2016 от 28.10.2016 Пудожского районного суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – А. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и денежных вкладов в
Решение № 2-5342/2016 от 28.10.2016 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Управление муниципальным имуществом Раменского муниципального района Московской области к ФИО1 о признании договора аренды <номер> от <дата> (дополнительные соглашения <номер>) расторгнутым с <дата>, обязании освободить нежилое помещение общей площадью
Решение № 2-4301/16 от 27.10.2016 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Звезда-7» в котором, с учетом уточнений, просит признать за нею право собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование
Решение № 2-312/16 от 25.10.2016 Калманского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, ФИО2, администрации Калманского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3
Решение № 2-3488/2016 от 24.10.2016 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У с т а н о в и л: <ФИО>2 и <ФИО>5 обратились к МИФНС <номер> по <адрес>, <ФИО>10, <ФИО>3 о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что тетке <ФИО>2 – <ФИО>8 на праве собственности принадлежала 1/6
Решение № 2-360/2016 от 20.10.2016 Сухиничского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 08 сентября 2016 года обратилась в суд с иском с учетом последующих изменений в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО3 о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав, что на праве собственности ей принадлежит дом по адресу: