установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Львовского сельского поселения, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование иска указал, что <...> умер его отец Х.А., который на момент смерти проживал в <...>. Захоронение отца, он производил за свои денежные
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО7 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 27.11.1993 года между ФИО8 и ФИО4 заключен брак. В период брака в совместную собственность
УСТАНОВИЛ: Представитель по доверенности ФИО5 обратился в суд в интересах ФИО14, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, на момент смерти он проживал по адресу: адрес. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: адрес, принадлежащий ему на праве
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Чувашской Республике, администрации Большетаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики (далее Сельское поселение) о включении в наследственную массу автомашины, указывая, что после смерти
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1 о признании завещания недействительным в обоснование которого указано нижеследующее. 04 августа 2014 года умер его отец Г.Н.Я. 26 января 1993 года Г.Н.Я. было составлено завещание, где все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется
у с т а н о в и л: Г.М.Р. обратился с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил включить в состав наследственной массы к имуществу Г.М.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 13/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> корпус 1 по проспекту Октября города Уфы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к МИФНС РФ № <данные изъяты> по РО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на садовый участок и денежные вклады, ссылаясь на следующее. Истица является наследницей по закону на
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, приходящаяся истцу матерью. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес>ФИО6 было зарегистрировано наследственное дело №-Х/07. В состав наследственного имущества, о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о признании принявшей наследство, признания права собственности в порядке наследования по закону на акции. В обоснование своих требований указала, что она является супругой ФИО2,
установила : 24 февраля 2016 года, уточнив в последующем свои исковые требования, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 15 октября 2012 года со смертью ФИО6, включении в состав наследства ФИО6 земельного участка площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры №, расположенной по адресу: (.....), автомобиля и денежных вкладов. На момент смерти матери он отбывал наказание в местах лишения
у с т а н о в и л а: Римская Н.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока о толковании завещания. В обоснование исковых требований указала, что является наследником по завещанию, умершего ДД.ММ.ГГГГП.А.П.. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После его смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 17822000 кв.м., расположенный
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице структурного подразделения №8644/0382, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России о признании недействительным завещательного
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 к ответчику Администрации Камышино-Курского СП ФИО2 Омской области с иском о признании в порядке наследования права собственности на Акцию привилегированную именную ОАО «КамКур Агро», мотивируя их тем, что она является родной дочерью И., умершего 23.07.2015. До
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2. На дату смерти его мать состояла в браке с отцом ФИО3. Других детей,
У с т а н о в и л : Дело инициировано иском ФИО2, которая в порядке статьи 39 ГПК РФ просила признать за нею право собственности на недополученную пенсию умершей А. А.А. в размере <...> рубль <...> копеек, недополученную сумму ЕДВ в размере <...> рубля <...> копеек,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с настоящим иском, сославшись на то, что согласно справке БТИ г. Шахты домовладение № (ранее 38) по <адрес> принадлежит ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № от 17.01.1947г., выданного Шахтинским горкомхоз.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Вешкаймский район» о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, указывая, что завещанием Н.В.С. от *** года, удостоверенным нотариусом ... района
УСТАНОВИЛ: КВБ, а также третье лицо по делу с самостоятельными требованиями КНБ обратились с исками к сельскому поселению Нижнетроицкий сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, указав, что 04.07.2007г. умерла ее бабушка (по линии матери) - ФИО4 На день смерти бабушка проживала по адресу: <адрес> вместе со своей дочерью (ее
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования. В обоснование своих требований указано, что 29.08.2015 умер ее муж – Г.Г.С., который завещал ей денежные средства, находящиеся на счете №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка <данные изъяты>, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из движимого и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к ПАО «Коршуновский ГОК», АО «Независимая регистраторская компания», ФИО2 о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, в обоснование которого указал, что *** умер его отец - К., *** года рождения, уроженец ***.
