ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1111 Гражданского кодекса

Решение № 2-282/17ГОДА от 14.03.2017 Спасского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Фокин А.М. обратился в суд с иском к Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
Решение № 2-1302/2017 от 14.03.2017 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Среднерусскому банку ПАО «Сбербанк России» в лице структурного подразделения <№ обезличен> о признании права собственности на вклад в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что <дата> умерла его мать — ФИО3, после смерти которой
Решение № 2-611/17 от 14.03.2017 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Колесник И.В. обратился в Железнодорожный районный суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.
Решение № 02/2-35/2017 от 14.03.2017 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Хабаров О.М. обратился в суд с иском к Администрации Муниципальное образование городское поселение Умба о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за истцом права собственности на 1/2 долю жилого дома (полезной площадью <данные
Решение № 2-36/17 от 10.03.2017 Большеуковского районного суда (Омская область)
установил: Якубова С.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти проживал с ней по адресу: <адрес>. На момент смерти наследодателю на праве
Решение № 2-7531/2016 от 10.03.2017 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 первоначально обратились в суд с иском к <данные изъяты><адрес> о признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по
Решение № 2-137/2017 от 09.03.2017 Раздольненского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Березовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Березовскому сельскому ФИО6<адрес> Республики Крым, ФИО5 о признании права собственности на
Решение № 2-184/2017 от 09.03.2017 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО23 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что после смерти ее отца – ФИО24., умершего ДД.ММ.ГГГГ., она в порядке наследования по закону приняла 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> Наряду с ней наследниками
Решение № 2-133/2017 от 06.03.2017 Комсомольского районного суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она является племянницей ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 имела в собственности <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты> завещала заявителю. В ДД.ММ.ГГГГФИО2 переехала на
Решение № 2-640/17 от 01.03.2017 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Сыркина Т.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Д. В обоснование указано, что ДАТА умерла Д. Заявитель (дочь) является единственным наследником по закону оставшегося после смерти наследодателя имущества: личных вещей,
Решение № 2-39/17 от 01.03.2017 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Истцы ФИО3, ФИО10 обратились в суд с иском к ответчикам, в обоснование требований ссылаясь на то, (с учетом уточнения исковых требований), что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти дочери открылось наследство, состоящее из доли в праве общей совместной
Решение № 2-10184/16 от 28.02.2017 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец Грунова И.П. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об определении долей в общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования.
Определение № 11-2443/17 от 27.02.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Филонов М.М. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, отменить свидетельство о праве на наследство по закону, признать отсутствующим права собственности.
Решение № 2-1/17 от 27.02.2017 Добринского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Алексеева В.А. первоначально обратилась с указанным иском к администрации сельского поселения Хворостянский сельсовет, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО29, проживавшая вместе с ней по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома
Решение № 2-221/2017 от 27.02.2017 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : Становихин С.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС № по РТ о восстановлении срока принятия наследства, признании право собственности на садовый участок с домиком в порядке наследования, в обоснование указывает следующее.
Апелляционное определение № 33-5670/2016 от 20.02.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: Бахмудов А.Б. в лице своего представителя Мусаевой Н.М. обратился в суд с иском к Бахмудовой Б.А., нотариусу г. Избербаш Ярахмедову А.М., Управлению Росреестра и просил установить факт принятия Б.ым Б. А. (его отцом) наследства открывшегося после смерти Бахмудова А. А.ича,
Решение № 2-27/2017 от 17.02.2017 Оконешниковского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Крестинского сельского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по
Апелляционное определение № 33-1717/17 от 15.02.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А Ачкасова М. Д. обратилась в суд с иском к Хохлову М. В., Карпинскому А. М., Сониной О. АнатО. об установлении юридического факта включения в наследники по завещанию, после смерти Сониной М. Е., признании за ней право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в
Решение № 2-87 от 15.02.2017 Шигонского районного суда (Самарская область)
Установил: Кузнецова Е.К., Кожухарь Д.К., Кожухарь В.И. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили
Решение № 2-254/2017 от 09.02.2017 Александровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Зазнатнова И.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок № площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение № 2-112/2017 от 06.02.2017 Судакского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Судака Республики Крым, в котором просит признать за ним право на завершение процедуры получения и оформления права на земельный участок площадью 0,0500га, расположенный по адресу: <адрес>
Решение № 2-1294/2016 от 03.02.2017 Галичского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Разгуляева Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением о признании завещания действительным и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию.
Решение № 2-5/17 от 01.02.2017 Карачаевского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истцы Бородаев С.В., Динаева Е.П., обратилась в Карачаевский городской суд с исковым заявлением к Администрации Карачаевского городского округа, Черныш Н.В., Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации по Карачаевскому
Решение № 2-1206/19 от 31.01.2017 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО7, после которого она приняла наследство в виде доли в квартире и денежных вкладов. В состав наследства входили также земельный участок по адресу: Тукаевский муниципальный район,
Решение № 2-187/2017 от 31.01.2017 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.07.2009г. умерла его бабушка - Н., которой на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В свидетельстве о рождении бабушки и свидетельстве о