ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1111 Гражданского кодекса

Решение № 2-2982/16 от 09.06.2016 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец- ФИО5 обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ по Московской области, третьим лицам о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельную долю в размере 2, 23 га в земельном участке с кадастровым номером <номер>, предоставленном из земель сельскохозяйственного
Решение № 2-620/2016 от 08.06.2016 Костромского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего РМС., обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей супругов в наследственном имуществе.
Решение № 2-6930/2016 от 08.06.2016 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к УИЗО Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что после является наследницей первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 Ее брат, ФИО4 и супруг матери - ФИО5 являются наследниками к
Решение № 2-188/2016 от 02.06.2016 Мглинского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> администрации Симонтовского сельского поселения Мглинского района об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав
Решение № 2-381/2016 от 02.06.2016 Кировского районного суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, после смерти которой, открылось наследство в виде <адрес> в <адрес> РК. В шестимесячный срок после открытия наследства, истец обратился к
Решение № 2-1770/2016 от 02.06.2016 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Верея Наро – Фоминского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и просит установить факт принятия наследства Карповой ФИО20 после смерти
Решение № 2-781/16 от 31.05.2016 Лобненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: П.И.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г. Лобня Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права в порядке наследования. В обоснование указала, что 00.00.0000 умерла ее мать Р.Н.В. После ее смерти открылось
Решение № 2-2308/2016 от 30.05.2016 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 В обоснование исковых требований указано, чтона основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты>ФИО5 и ФИО6 принадлежала квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные
Решение № 2-414/16 от 30.05.2016 Добринского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения ... сельсовет ФИО16 муниципального района Липецкой области о признании за ней права собственности в совместной собственности на ... долю земельной доли ... га, площадью ... кв.м., на земельном участке общей площадью ...
Решение № 2-3092/16 от 25.05.2016 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Решение № 2-160/2016 от 25.05.2016 Мглинского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Брянской области о включении имущества в состав наследства, признания права собственности в порядке наследования.
Решение № 2-1871/16 от 25.05.2016 Волжского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, УМИЗО Администрации Волжского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчиков М.Х.Х. Истец решением
Решение № 2-503/16 от 23.05.2016 Вурнарского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики и с учетом уточнения искового заявления, принятого в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просит признать за ней в порядке наследования по закону право
Решение № 2-430/2016 от 20.05.2016 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указывает, что 21 августа 2006 года умер ее супруг ФИО5 01 февраля 2016 года она узнала, что мужу при жизни принадлежали акции. До этого о наличии акций она не знала и не должна
Решение № 2-1500/16 от 17.05.2016 Воскресенского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО7, в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО2 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением об установлении факта последнего места жительства (места открытия наследства) умерших - ФИО4 и ФИО6 и факта принятия наследства после смерти наследодателей, признании за наследниками
Решение № 2-1951/16 от 17.05.2016 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к Администрации ОАО «Новороссийское пароходство» о включении имущества в наследственную массу и признании право собственности на наследственное имущество.
Решение № 2-1234/16 от 16.05.2016 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО11 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта владения жилым домом и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, просила суд: установить факт принадлежности Решения
Решение № 2-638/2016 от 16.05.2016 Аскизского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к администрации Есинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО14 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что спорное
Апелляционное определение № 33-1466/2016 от 16.05.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, в обоснование иска указав, что 01 мая 1997 года умер ее отец ФИО3, после смерти которого открылось
Решение № 2-2161/2016 от 12.05.2016 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с указанным иском прося, с учетом его уточнения, признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону в равных долях за каждым на домовладение состоящее из жилого бревенчатого дома, общей площадью 85,8 кв.м., в том числе жилой - 79,7
Решение № 2-2557/2016 от 11.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, ссылаясь на следующее.
Апелляционное определение № 33-6612/2016 от 11.05.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, К. А.С. о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын К. С.А. Наследниками умершего первой очереди является истец, а также К. Е.С. – супруга и К. А.С. – сын умершего, которые в установленном
Апелляционное определение № 33-3304/2016 от 11.05.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, к ФИО1 о признании недействительным дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.09.1998, выданного 26.11.2013 нотариусом Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края ФИО4 на имя ФИО1,
Решение № 2-1248/2016 от 10.05.2016 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>,
Апелляционное определение № 33-4628/2016 от 10.05.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГК.Е.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей В.И.В. и К.А.И. обратилась в суд с иском к К.М. и К.В.И. в лице их законного представителя К.Н.В., с учетом уточненных требований просила определить наследственной массой 1\4 долю в праве общей долевой