У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Агрофирма им. Ильича» признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что истица является наследницей по завещанию на имущество, оставшееся после смерти С.Г.С., умершего (__)____ года, состоящее из
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании сделки недействительной (ничтожной). В обоснование заявления указала, что дата ФИО4 по договору о безвозмездной передаче жилья в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Муромский городской суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области и, увеличив требования, просит признать ее принявшей наследство
УСТАНОВИЛА: <Дата> ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что после смерти ее матери К., наступившей <Дата> года открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежного вклада, хранящегося в ОАО Банк «Забайкальский». Она
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО3, ФИО4 о признании права наследования по завещанию и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве наследования, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО3, администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия умершим наследства, признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства, исключении имущества из
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истица указала, что ее супруг - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся собственником обыкновенных акций ОАО <данные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Окуловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельского поселения, ФИО4 и ФИО7 (до заключения брака – ФИО19) о включении в состав наследственной массы жилого дома и признании права собственности на земельный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на гараж в порядке наследования и включении гаража в состав наследства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Борогонский 2-й наслег» о признании завещания действительным, признании наследника принявшим наследство, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ наследодателем
установил: ФИО6, ФИО8, ФИО9 обратились с иском к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан об исключении ФИО4, ФИО5 из числа сособственников жилого дома, расположенного по адресу ..., общей площадью 108,5 кв.м. и признании за ФИО2 права собственности на 1/4 доли жилого дома,
у с т а н о в и л: Истец <Л.С.В> обратилась в суд с иском о признании незаконными (подложными) документов, признании незаконными действий по приобщению к наследственному делу заведомо ложных документов, мотивируя свои требования тем, что в наследственное дело <номер> наследодателя
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо нотариус Сальского нотариального округа Ростовской области о признании заявления о принятии наследства недействительным.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО8, ОАО «АВТОВАЗ» о включении имущества в состав наследственной массы. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь – ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РИФ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что КАЛ - наследодателю, на день смерти принадлежало следующее имущество: 1) трактор <данные изъяты> с б/о, 2) каток дорожный самоходный <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что является единственным наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО3, последовавшей ***. Истец своевременно обратился к нотариусу и вступил в права
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Муниципальному образованию Серовский городской округ о восстановлении срока для принятия наследства, признании их наследниками принявшими наследство и признании права собственности на наследственное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении доли в общем имуществе супругов умершего наследодателя. Свои исковые требования мотивировал следующим. В ДД.ММ.ГГГГ родители ФИО1 ФИО6 и ФИО3, находясь в зарегистрированном браке, по договору купли-продажи приобрели в общую совместную
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании денежной суммы, указав, что 11.05.2015г. умер ее супруг ФИО1, который являлся главой крестьянско –фермерского хозяйства. В 2014г. в результате почвенной и атмосферной засухи на земельных участках,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО8 об обязании открыть наследственное дело и выдать свидетельство о праве на наследство по закону. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в нотариальную контору нотариуса нотариального округа <адрес> края
УСТАНОВИЛ: ФИО17 обратилась в суд с иском к ответчикам и просит установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка №№ с кадастровым номером №, для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>-<адрес>
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с исковым заявлением о признании права собственности на дачный участок, указав, что она состояла в браке с ФИО7 с ....
УСТАНОВИЛА: Истец Т.Т. обратилась суд с иском к ответчику Т.Д. и, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд признать договоры комиссии и купли-продажи транспортного средства Опель Zafira, г.р.з. №..., 2005 года выпуска
