у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании гражданина не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде <> доли земельного участка и <> доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: Куликова А.В. и Белова М.обратились в суд с вышеназванным иском, обосновывая свои требования тем, что ФИО1 по праву собственности принадлежало домовладение, расположенное на земельном участке по адресу: АДРЕС. В ДД.ММ.ГГГГФИО1 умерла. Наследниками по завещанию в равных долях
УСТАНОВИЛ: Маслов ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
УСТАНОВИЛ: Первоначально **** обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Ломоносовского нотариального округа ** о признании факта вступления в наследство и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на ... долю жилого (адрес), расположенного по адресу (адрес) кадастровый номер №, площадью всех частей здания ... кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения ... кв.м из неё жилой ... кв.м.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество указывая, что 15.06.2016 года, умер его отец ФИО3, после которого осталось наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Иркутского нотариального округа <адрес><ФИО>8, <ФИО>1 является собственником 1/3 доли в
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ответчику Раковской Т.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России», открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать завещание ФИО2, <дата> года рождения, сделанное в отношении ФИО6, удостоверенное ФИО1, нотариусом нотариального округа г. Бронницы Московской области, дата завещания <дата>., зарегистрированное по реестру
УСТАНОВИЛ: Шебеко Л.П. ( истец по первоначальному иску) обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО13, администрации г. Сельцо Брянской области, в обоснование которого указала, что является собственником 88/100 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственниками
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: по данным МУП г.Шахты «БТИ», жилой дом лит. «А, а» общей площадью 73,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности матери истца ФИО1 (3/4 доли) и ее сыну ФИО2 (1/4 доля), на
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО11 обратились в суд с указанным исковым заявлением к ФИО4 В обоснование заявленных требований указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая является матерью ФИО4, ФИО3 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: В Красноярский районный суд Самарской области истцы обратились с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
у с т а н о в и л: Зуева Л. М. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла её мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит жилой
установил: Ш обратился в суд с иском к (адрес)(адрес) о признании права аренды на земельный участок общей площадью 1000 кв.м с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), категория земель – земли населенных пунктов, для использования в целях – для ведения
УСТАНОВИЛ: Шипулин М.П. обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Волкова Е.С., Галицына А.В. обратились в суд с иском к Мальшакову С. Г., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об определении доли в общем имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, просила включить в состав наследства отца Х.Г.Л. земельный участок по адресу: <адрес>, и признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на указанный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической Системы», ПАО "Т Плюс" о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на акции в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, указывая, что истец и ответчик ФИО1 являются наследниками (по праву представления) после смерти ФИО9, умершей 12.11.2014г., наследственное имущество состоит из доли в праве общей
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Семенкова О.В. с иском о признании права собственности на жилое помещение. Мотивирует свои требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО1.
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением к нотариусу ФИО2 о признании незаконным постановления об отложении совершения нотариального действия.
УСТАНОВИЛ: Истец С.С.М. обратилась в суд с иском к нотариусу П.М.В. о восстановлении срока для принятия наследства о восстановлении срока для принятия наследства.
установил: Истец – Сарынина Н.А. обратилась в суд с указанными выше требованиями. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07 июня 2016 года умер её муж - ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из недвижимого и движимого имущества, в частности, денежных
У С Т А Н О В И Л: Истица просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью ... кв.метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:
