ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1111 Гражданского кодекса

Решение № 2-340/16 от 06.05.2016 Дальнеконстантиновского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Богоявленского сельсовета Д-Константиновского района Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что в /адрес/ на земельном участке площадью /иные данные/ кв.м, расположен жилой
Решение № 2-844/2016 от 06.05.2016 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования за ФИО1
Решение № 2-622/2016 от 04.05.2016 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № с площадью ... кв.м., разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного производства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:
Решение № 2-422/2016 от 28.04.2016 Кугарчинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на нежилые здания, находящиеся по адресу: <адрес>, 500 м. на север от <адрес>, по тем основаниям, что между ООО «Октябрьское» (продавец) и ФИО8 (покупатель) заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,
Апелляционное определение № 33-1447 от 28.04.2016 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: решением Зареченского районного суда г. Тулы от 19 мая 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Апелляционное определение № 33-389/2016 от 27.04.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: 28 июля 2014 года умер ФИО5. После него осталось наследство, которое он завещал своему сыну ФИО6, оформив 3 декабря 2013 года завещание №68 АА 0430571, удостоверенное ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Кирсанова и Кирсановского района Тамбовской
Решение № 2-1759/16 от 27.04.2016 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что собственниками домовладения, находящегося по адресу: <адрес> являются: П. с долей в праве собственности 4/7 на основании <данные изъяты>№ от <дата>, <данные изъяты>№ от <дата>, <данные
Апелляционное определение № 33-4213/2016 от 21.04.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в оформлении наследственных прав. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца - ФИО1 Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются истец, ответчик ФИО3 и дочь ФИО2 После
Решение № 2-686-16 от 11.04.2016 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер его дядя <ФИО3, который при жизни распорядился всем своим имуществом путем совершения завещания на <ФИО6 и на истца в равных долях. В установленном законом порядке он обратился к нотариусу с
Решение № 2-2288/2016 от 11.04.2016 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС №5 по Московской области и просит продлить срок вступления в наследство по завещанию, составленного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что в ее пользу было написано завещание на квартиру в
Решение № 2-129/2016 от 07.04.2016 Ромодановского районного суда (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 предъявила администрации Константиновского сельского поселения Ромодановского района РМ иск, в котором просит установить факт владения и пользования за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 квартирой № 1 в <адрес> РМ, которую включить в наследственную массу; признать за ней право
Решение № 2-144/2016 от 07.04.2016 Карсунского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истец указал, что у его матери К**М*Е*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в собственности имелся земельный участок общей
Решение № 2-1805/2016 от 04.04.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указали, что *** умер КМ, *** года рождения, который являлся истцам родным дядей. После его смерти открылось наследство в виде жилого помещения – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***
Решение № 2-1610/2016 от 28.03.2016 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ххх в <адрес> умерла ее <данные изъяты>ФИО1, ххх года рождения, уроженка <данные изъяты>. Её <данные изъяты> являлась участником долевого строительства многоквартирного жилого
Решение № 2-262/2016 от 28.03.2016 Звенигородского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты> выпуска, <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец
Апелляционное определение № 33-4994/2016 от 28.03.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями, мотивируя их тем, что её матери - ФИО5 принадлежала квартира № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Решение № 2-859/16 от 24.03.2016 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество по завещанию. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> умерла ФИО3. После её смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из жилого
Решение № 2-703/2016 от 24.03.2016 Павловского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО1 обратились в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, которая является матерью истца ФИО1, и бабушкой истца ФИО5 После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 21,0 кв.м.,
Решение № 2-47/16 от 23.03.2016 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ : Первоначально в суд с иском к ООО «Парус» обратился ФИО2 В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, заявленные к ООО «Парус», а также дополнил исковые требования в отношении иного наследственного имущества, указав в качестве ответчика ФИО3
Решение № 2-475/2016 от 22.03.2016 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области, с учетом уточнений, в окончательной редакции, просила, признать за ней право аренды по договору аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ на стороне арендатора с обязанностью по внесению арендных платежей за
Решение № 2-1089/2016 от 22.03.2016 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Белгорода об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Д.А.И., после смерти которой открылось наследство состоящее из: жилого дома
Решение № 2-536/2016 от 21.03.2016 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на ? доли в квартире по адресу: <адрес>.
Решение № 2-206/16 от 21.03.2016 Бутурлиновского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского района о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации и наследования, указав следующее. Им и ФИО1 на основании договора приватизации с Воронцовским
Решение № 2-361/2016 от 21.03.2016 Донской городского суда (Тульская область)
установил: истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на квартиру №<...>, площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей