УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Остатинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 34,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: , в
установила: ФИО3 Х.А. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, администрации муниципального района «<адрес> Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным отцом, недвижимым имуществом,
УСТАНОВИЛ: Х Б-К.Б. обратилась в суд к Управлению ФНС России по о включении в наследственную массу и права собственности, в обоснование указав, что мать Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. при жизни ДД.ММ.ГГГГ купила 2-х комнатную квартиру по адресу: подала заявление в УФНС России по
установила: обратилась в суд и с учётом уточнения требований предъявила исковые требования к об установлении факта владения и пользования наследственным имуществом на праве личной собственности, признании постановления об отказе в совершении нотариальных действий незаконным, просила суд: установить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ..., общей площадью *** кв.м. В обоснование требований указано, что согласно договора
установила: общество с ограниченной ответственностью «Резинотехнические изделия Республики Мордовия» (далее - ООО «Резинотехнические изделия Республики Мордовия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования мотивировало тем, что 1 июля 2018 года
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ умерла его жена, ФИО2. При жизни, ДД.ММ.ГГ ею было подано заявление в межрайонную ИФНС № по Московской области о возврате суммы излишне уплаченного налога и поданы налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ годы, с приложением
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности администрации (далее – ДМС, истец) обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и о признании выморочным имуществом нежилого помещения с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: , №, площадью №.м., год постройки
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 (далее ФИО1) обратилась с исковым заявлением к ФИО2 (далее ФИО2), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (далее ФИО3) о признании права собственности на жилые помещения (квартиры) в порядке наследования, признании отсутствующим зарегистрированного права на жилые
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (далее – ООО «ХакТЭК») обратилось в суд с иском к наследникам умершей М. о взыскании 65 760 рублей 54 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 06.11.2019г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу Нижнесергинского нотариального округа ФИО1 с указанным иском. Полагает не соответствующими закону действия нотариуса ФИО1 по выдаче свидетельства о праве наследования суммы задолженности по исполнительному документу, выданному на основании
у с т а н о в и л : ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» обратилось в суд с иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных по квартире, расположенной по адресу: , за период с июля 2015 года по
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетнему Т.М.Д. в лице его законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.02.2020 г. между ПАО Сбербанк России и Т.Д.М. заключен договор на предоставление
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику финансовому управляющему ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2. Нотариусом г. Самары ФИО6 открыто наследственное дело №. В состав наследства входит имущество,
у с т а н о в и л: Прокурор Сусуманского района Магаданской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Сусуманский городской округ». В обоснование указал, что собственником жилого помещения – по в г. Сусуман Магаданской
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца как с задолженность по кредитному договору в сумме 32 141 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 164 руб. 24 коп.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ( / / )2 и ( / / )3 о взыскании за счет наследственного имущества ( / / )1 задолженности по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному с ( / / )1, за период с <дата> в размере 539 861,04 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, Администрации городского поселения г.Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о прекращении права собственности на садовый домик, снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости, указав в обоснование, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 4998438,77 руб., обратив взыскание на наследственную массу (том 1 л.д. 5-7), указав в обоснование требований на то, что 20.01.2018 между ФИО10 и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, в котором, с учетом уточнения исковых требований просит установить факты, имеющие юридическое значение, а именно, что местом открытия наследства после смерти ФИО4,
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору № от 26.12.2005 года в размере 33 557 руб.78коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1206 руб. 73 коп.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности за период 20.09.2019 г. по 05.10.2021 г. по эмиссионному контракту № от 16.06.2014 заключенному между Банком и ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к истцу как к наследнику имущества в
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив исковые требования (л.д.52-54), обратилась в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности на квартиру площадью 57,3 кв.м., с КН 50№, по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего 09.08.2021г., в следующих долях: детям по 29/240
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об определении и выделении в собственность долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
