ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1112 Гражданского кодекса

Решение № 2-183/2022 от 05.08.2022 Верховского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Советский районный суд г.Тулы с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Решение № 2-540/2022УИД220051-01-2022-000746-39 от 04.08.2022 Тальменского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя через представителя, обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края, в котором просил включить в наследство ФИО4, умершего 16.08.2020, здание гаража, площадью 276,7 кв.м., расположенное
Решение № 2-1652/2022 от 04.08.2022 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: АО «Альфа-Банк», обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили в офертно-акцептной форме в соответствии с положениям ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ Соглашение
Решение № 2-588/2022 от 04.08.2022 Рославльского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 – ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного 10.07.2018 между банком и ФИО1 на сумму 291 000, 00 рублей под 19,9 % годовых на срок 66 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставил
Решение № 2-1047/2022 от 04.08.2022 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Туапсинский районный судс исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительным решения собственника земельного участка о его разделе, признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и включении в
Апелляционное определение № 2-362/2022 от 03.08.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее – АО «СМП Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1, как к наследникам умершего заемщика ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2А-248/2022 от 03.08.2022 Новоспасского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее по тексту УФНС России по Ульяновской области) о признании незаконным отказа в возврате сумм излишне уплаченного налога и страховых взносов.
Апелляционное определение № 33АП-2411/22 от 03.08.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района, указав, что умер её дед Ф.И.О.2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: , который был возведён Ф.И.О.2 самостоятельно после получения разрешений
Определение № 2-148/2022 от 03.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-ПАО «Сбербанк») обратилось с иском к администрации г.о.Глин Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО "Сбербанк" на основании
Апелляционное определение № 2-1707/2022 от 03.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего М1. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и М1. заключили договор предоставления кредита №, в
Решение № 2-1372/2022 от 03.08.2022 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованиями к Администрации Табачненского сельского поселения Джанкойского района о признании права собственности на переселенческий дом, мотивировав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 колхозом «Путь Ильича» был предоставлен в пользование
Определение № 2-146/2022 от 03.08.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3-А. обратился в суд с иском к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании арендной платы. В обоснование заявленных требований указал, что 09 января 2014 г. между арендодателем ФИО3-М. С.-А. и арендатором ИП ФИО2 заключен договор аренды земельного участка из
Решение № 2-2359/2021 от 03.08.2022 Железногорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением (уточненным) к Администрации ЗАТО г. Железногорск о включении права пожизненного наследуемого владения земельным участком в состав наследственного имущества, признании за истцами доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный
Решение № 2-796/2022 от 02.08.2022 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона, зарегистрированное за № от Дата в отношении жилого помещения, общей площадью 39,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: В обоснование иска указала, что Дата
Апелляционное определение № 11А-106/2022 от 02.08.2022 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП *** УФССП России *** ФИО4 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по административному делу №*** в связи со смертью должника.
Решение № 2-2425/2021 от 02.08.2022 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 об определении долей в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
Определение № 88-11974/2022 от 02.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Томску о включении в наследственную массу наследственного имущества в виде излишне уплаченных сумм налога и страховых взносов, их выплате, признании права на получение наследственного имущества
Решение № 2-1221/2022 от 02.08.2022 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тверского сельского поселения Апшеронского района Краснодарского края о признании права собственности на невыделенный земельный пай в порядке наследования.
Апелляционное определение № 2-86/2022 от 01.08.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по данному договору потребительского кредита №.
Решение № 2-3408/2022 от 01.08.2022 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО3., ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что являются детьми умершего ...ФИО8 Их родители ФИО8. и ФИО9. с 1973 года по 2006 год являлись законными супругами. Поле развода родителей до момента смерти их отца ФИО8., он ни с кем брак не
Решение № 2-266/2022 от 01.08.2022 Льговского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородских областях с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании в пользу истца задолженности по
Решение № 2-108/2022 от 29.07.2022 Шумячского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее - МТУ Росимущества), указав в обоснование иска, что
Решение № 2-2532/2022 от 29.07.2022 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 с учетом уточнений обратились с иском к ИФНС России по Индустриальному району г.Перми, к Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю о возложении обязанности произвести выплату имущественного вычета в порядке наследования, указав в его обоснование следующее.
Решение № 2-637/2022 от 28.07.2022 Боровского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечено третье лицо ФИО3
Решение № 2-217/2022 от 28.07.2022 Мегино-кангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) (далее –«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО)) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .. рубля, в том числе: