установил: ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти бабушки открылось наследство, которое принято заявителем,
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество.
установил: ГКУ ЦЗН г.Новокузнецка обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. Требования мотивированы тем, что ФИО1 подал заявление для постановки в органы службы занятости через портал «Работа в России» в электронной форме -
УСТАНОВИЛ: ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановление срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определение долей в наследственном имуществе.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-3). Определением Юргинского городского суда от 21 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 (л.д. 44).
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю № 1 (далее - Инспекция) о возложении обязанности выплатить денежную сумму в счет налогового имущественного вычета. Свои требования мотивирует тем, что проживала в зарегистрированном браке с ФИО2, от брака
установил: ООО специализированный застройщик «Ромекс Девелопмент Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор участия в долевом строительстве №-№8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СЗ «Ромекс Девелопмент Плюс» и ФИО2.
у с т а н о в и л: Решением Октябрьского районного суда города Владимира от 25 мая 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 сентября 2017 года, удовлетворены исковые требования Д, к ФИО3 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам указав, что между истцом и Б.В.В. 23.03.2020 был заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного договора ответчику был выдан кредит на сумму 140000 руб. на
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО6. задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 168 286 руб. 08 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 565 руб. 72
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд, через своего представителя по доверенности ФИО2, с иском к Администрации Белогорского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, в обосновании требований указав, что 25
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации СП Темясовский сельсовет МР Баймакский район РБ, Администрации МР Баймакский район РБ об установлении факта владения имуществом, восстановления срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области с заявлением о замене умершего должника ФИО1 на его правопреемника.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд, мотивируя требования тем, что ее отцу ФИО3 на основании постановления Ильинского поселкового Совета народных депутатов от 22 июня 1992 г. № 64 «О закреплении земельных участков за землепользователями» принадлежал земельный участок, площадью № кв.м, расположенный
установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец 24.09.2021 заключил с ФИО2 кредитный договор №, которым последней
установил: Истец ФИО1 интересах недееспособного ФИО2 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района РТ, ФИО3, ФИО5, о включении имущества в наследственную массу.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кристалл» (далее по тексту - ООО УК «Кристалл») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей , ФИО3, и с учетом уточнения исковых требований просила:
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, включении имущества в наследственную массу.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Саянска в интересах Российской Федерации обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ТУ Росимущества в Иркутской области о признании имущества умершей ФИО1 выморочным, признании права собственности Российской Федерации на данное имущество, возложении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил: взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу долг по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 336 000 рублей, расходы на
установила: ФИО3 Х.А. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, администрации муниципального района «<адрес> Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным отцом, недвижимым имуществом,
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Остатинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 34,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: , в
