Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ярославского филиала о признании договора поручительства утратившим силу в связи со смертью заёмщика.
УСТАНОВИЛА: Карепова М.Ю. обратилась в суд с иском к Карепову Д.С. о включении долгов наследодателя в состав наследственного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании денежных средств, указывая, что наследником умершего является ответчик, отвечающий по долгам наследодателя. В состав
установил: Ткалич обратился в суд с иском к ЗАО «НРК» (переименовано в ЗАО «Компьютершер Регистратор») о восстановлении срока для принятия наследства в виде акций обыкновенных именных ОАО «ГМК «Норильский никель» в количестве <данные изъяты> штук и акций обыкновенных именных «Полюс Золото» в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о прекращении совместной собственности на квартиру, установлении долевой, включении в наследственную массу долей квартиры умерших, и земельного участка указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ её семье в лице директора ФИО3 в общую совместную собственность была
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд и просит обязать ответчика Управление земельными ресурсами МО Ейский район предоставить ей в собственность бесплатно 116\580 долей земельного участка <адрес> г. Ейска общей площадью 580 кв.м. с кадастровым номером №, без согласия третьего лица
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд и просит обязать ответчика Управление земельными ресурсами МО Ейский район предоставить ей в собственность бесплатно 11680 долей земельного участка г. Ейска общей площадью 580 кв.м. с кадастровым номером №, без согласия третьего лица ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что умерла его мать Г., после смерти которой осталось наследственное имущество- блиц-перевод на имя С. на сумму ., находящийся в Карельском отделении № 8628 Сбербанка России ОАО.
УСТАНОВИЛА: М. обратилась в суд с иском к КФХ в лице главы – ИП Е., простого товарищества КФХ ИП Е. в составе ИП: Е., Г., П., С., А., Ж. о признании права собственности в порядке наследования на долю движимого имущества и взыскании стоимости доли движимого имущества в денежном выражении.
УСТАНОВИЛ: Решением Ростовского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана сумма долга за период с июля 2009 года по июнь 2010 года в сумме 377 469 руб. 21 коп., проценты в сумме 285 659 руб. 93 коп. и неустойка в размере 140 000 рублей, а также расходы
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российская Федерация (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в Левобережный районный суд <адрес> с иском к ответчикам о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального
УСТАНОВИЛ: «...» ФИО16 обратился в суд с иском к ФИО17, УФМС России по г. Москве и просил прекратить право пользования ФИО17 жилой площадью квартирой, расположенной по адресу: «...» и обязать УФМС России по г.Москве снять ответчицу с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с указанным иском,ссылаясь на то,что кассационным определением Омского областного суда от 22.06.2011 года было признано,что он и его отец ФИО6 фактически приняли наследство в виде жилого дома, расположенного в после смерти жены и матери ФИО2, так как
установила: ОАО «Ханты-Мансийский банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7, мотивируя свои требования тем, что с последним (дата обезличена) года был заключен кредитный договор, по которому он получил денежные средства в размере 410 000 рублей на срок до
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском о включении имущества в виде денежных вкладов и компенсаций по счетам, находящихся в Тюменском отделении Сбербанка России и дополнительных офисах Алапаевского отделения Сбербанка России, в состав наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1,
у с т а н о в и л а : ФИО6, действующая через представителя по доверенности Черемухину М.М., обратилась в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО5, после смерти которого открылось наследство, состоящее
установила: ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения 8635 обратилось с вышеназванным иском указав, что 28 сентября 2009 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей под 15,20 % годовых сроком по 28 сентября 2014 года. В обеспечение полного и своевременного
У С Т А Н О В И Л: ссылаясь на обстоятельства о неразрывной связи с личностью наследодателя права на получение авторского вознаграждения, истец оспорил нотариальное свидетельство о правах ответчиков на руб., являющихся процентным расчётом подлежащих выплате автору служебных произведений за
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил Разделить в натуре наследственное имущество в виде: <адрес>; земельного участка и жилого строения, расположенного в <адрес>; гаража № в <адрес>; гаража № в <адрес>; автомобиля марки
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г.Ульяновска (Далее - ИФНС по Заволжскому району г.Ульяновска) об установлении факта принятия наследства, признании исключительных прав на произведения науки
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации г. Костромы о взыскании компенсации в размере 3000000 рублей за потерю жилого помещения и ущемление его конституционных прав. Указал, что он являлся владельцем 3/20 долей дома по . Указанный дом являлся аварийным. В 1992 году в доме
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от имени опекуна Государственного учреждения Самарской области «» обратилась в Ставропольский районный суд с исковым заявлением, просила признать за ней право общей долевой собственности (доля ) на земельный участок с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, расположенным по адресу: общей площадью 800 кв.м. и признании права собственности в порядке наследования на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, после смерти ФИО4, о признании права собственности на долю домовладения и долю земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района РТ о включении в наследственную массу недвижимого имущества.
