УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Каргасокского района о включении имущества в наследственную массу, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Г. приобрел <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. На приобретение, хранение и использование карабина супругом было получено разрешение.
у с т а н о в и л а: Войнова Е.Д. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Департаменту лесного комплекса Тюменской области (далее-Департамент) о понуждении заключить с ней, как наследницей, договоры аренды лесных участков в течение одного месяца со дня вступления в
УСТАНОВИЛ ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ФИО8 с требованиями о взыскании долга по договору кредитования, указав, что *** между Банком «УРСА Банк» и ВС - оглы (заемщик 1) и ГХ-оглы (заемщик 2) был заключен договор кредитования, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит сроком
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о включении в наследственную массу земельного участка и квартиры, расположенных по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивировав тем, что, он приходится полнородным сыном ФИО4 и ФИО13 ФИО16. Отец - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него у родителей ещё трое детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ОАО «ЕВРАЗ НТМК», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании договора купли-продажи дома и земельного участка по адресу <адрес> между истцом ФИО1 и умершей ФИО8 заключенным, просят признать свидетельство о праве на наследство ФИО3 на жилой дом, общей площадью 48,35
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения №4694 (далее по тексту истец Банк) обратилось в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан с иском к Садреевой С.А., Идрисовой Э.М., Исмаилову Р.И. и Ханову P.P. (далее по тексту ответчики) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО4 ФИО23 обратилась в суд с исковым заявлением о признании умершим ФИО4 ФИО24ДД.ММ.ГГГГ рождения, признании права собственности на ? часть жилого дома общей площадью 68,2 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>., ссылаясь на то, что брак между ней и ФИО5 был заключен в 1980
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании стоимости имущественного пая. В обоснование заявленных требований истец указала, что ее родители [ФИО]7 и [ФИО]8 до пенсии работали в колхозе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». При реорганизации колхоза в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА им выделены
у с т а н о в и л а : Мусавузов М. И. обратился в суд с иском к администрации г. Махачкалы о признании за ним права собственности на самовольно возведенные жилые дома под литером «А» и « Б» в домовладении № по в г. Махачкале, составляющее 1/2 долю в домовладении и на земельный участок площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительными технического паспорта на садовый дом, свидетельства о праве собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи он приобрел у ФИО5 за 50 000 руб. дачу по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Чесменского муниципального района <адрес>, Межрайонной ИНФС России № 19 по <адрес> о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации прав, об аннулировании регистрационных записей в Едином
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, отказавшего им в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 000
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику администрации МО ... о признании права собственности на подъездные железнодорожные пути. При подготовке по делу исковые требовании уточнены, истец ФИО6 просит включить в наследственную массу ФИО2 подъездные железнодорожные пути,
УСТАНОВИЛ: Заявитель - ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действия ФНС России № по незаконным, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Решением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ право на получение налогового вычета в сумме 102 451 руб. включено в состав наследства.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ о включении на праве собственности 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и 1/3 доли акций от 5000 ( пяти тысяч) обыкновенных именных второго
У с т а н о в и л: ФИО1 обратились с иском в Брединский суд о признании права собственности в порядке приватизации за умершей в ДД.ММ.ГГГГР-й М.Н. на жилое помещение в <адрес>, обосновав свои требования тем, что в указанной квартире проживали ее мать К-а С.Г. и бабушка Р-а М.Н., которые в
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью "..." обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного
УСТАНОВИЛА: ОАО Сбербанк России в лице Волгодонского отделения № 7931 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, указав, что между АК СБ РФ Волгодонским отделением №7931 и заемщиком [ФИО]1 заключен кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно
У С Т А Н О В И Л: ООО «Санг-Красноярск» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников долгов наследодателя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Санг-Красноярск» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки товара №. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о прекращении
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Кызыла и М.А.Д., ФИО2 был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ НТМК» и просит включить имущество в виде денежных средств от выкупа акций ОАО «НТМК» в размере 102 000 рублей и начисленных
