УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 долга по договору займа в сумме 240000 рублей, мотивировав тем, что она заключила с ФИО2 в 2008 году договоры займа, по которым передала ему 610000 рублей. За пользование денежными средствами ФИО8 должен был выплачивать проценты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об аннулировании наследственного дела ФИО2 за №, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю <адрес>, государственной регистрации права собственности ФИО5 на
Установила: Судебный пристав-исполнитель КОС обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № <...>, возбужденного на основании судебного приказа № 2-69-1148/2010 от 1 октября 2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 69 Волгоградской области о
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования по закону права на земельную долю (пай) площадью <данные изъяты> га, находящуюся на землях ТОО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района, принадлежавшую её отцу Б.В,И., умершему ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный <адрес> В судебном заседании истец ФИО1 на своих требованиях настаивал. Суду пояснил, что его отцу - Г. на основании свидетельств о праве собственности, выданных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 11 июля 2008 года между ней и [ФИО 1] был заключен договор займа на сумму [Сумма 1] с возвратом 11 июля 2009 года, удостоверенный нотариусом. Согласно
установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями признать недействительной архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на земельный участок площадью Х кв.м с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №6 по Орловской области о признании права собственности на жилой дом,расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года дом, в котором она проживала полностью сгорел. ДД.ММ.ГГГГ ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 в 36\100 долей и ФИО4 в 64\100 долей являются сособственниками жилого дома № по ул. <адрес> г. Ярославля. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4, был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № номер № от ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения в браке ФИО4, приобрел 5000(пять тысяч) штук акций <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании убытков в размере ... рублей ... копеек. В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал, ФИО1 не присутствовала, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
УСТАНОВИЛА: О., обращаясь в суд с иском, указала, что <дата обезличена> В. приобрел по договору купли-продажи у ЗАО «М. №» гаражный бокс (уч. №), расположенный по адресу: ...., за <данные изъяты>. Факт заключения договора и его исполнения сторонами подтверждается счет-фактурами № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом и объекты индивидуального жилищного строительства расположенные по адресу: <адрес>. В обосновании иска указав, что после смерти супруга, Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось вышеуказанное
установил: **/**/**** умер М., **/**/**** года рождения. После его смерти остались наследники 1 очереди- супруга ФИО1 и сын С., **/**/**** года рождения, которые в настоящее время обратились в суд и просят установить юридические факты: место открытия наследства после смерти М.- ...., факт принятия
у с т а н о в и л а : Анисковцева Н.В. обратилась в суд с иском к Мельниковой Н.В. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону.
у с т а н о в и л а: Истец Васильев П.В. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчикам Соколовой А.А., Соколовой Н.А. о взыскании суммы долга по договорам займа. В обоснование исковых требований указал, что согласно договорам займа от 15.02.2010 и 20.07.2010 он (истец)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику о включении права пользования земельным участком в наследственную массу. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство
УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Зенит» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор № № о предоставлении кредита по условиям которого истец
УСТАНОВИЛА: З4. обратилась в суд с иском к П. о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство и об установлении юридического факта принятия наследства.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Рязанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО3 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства № в связи
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что они с родным братом - ответчиком ФИО2, являются наследниками после смерти своей матери ФИО5 Вступившим в законную силу решением Советского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании за ней право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ПГСК «Химик-2» по адресу: <адрес> Заявленные требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству социальной политики Нижегородской области о понуждении к исполнению обязательства, мотивируя требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, представляющий интересы ФИО1 обратился в Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края с иском к Администрации Новоселовского сельсовета о включении в состав наследственной массы квартиры и земельного участка после умершего и о признании права собственности за
