УСТАНОВИЛА: В обоснование искового заявления указано, что Дата обезличена в результате авиакатастрофы погибла О. Наследниками первой очереди умершей О. являются ее дочь - ФИО1, супруг - ФИО1, мать - ФИО4. ФИО5 и ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО1 Последняя в соответствии с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с жалобой к мэрии г. Тольятти о признании незаконным отказа мэрии г.о. Тольятти в выдаче разрешения на отчуждение имущества принадлежащего несовершеннолетнему.
У С Т А Н О В И Л : Управление по вопросам семьи и демографического развития администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области обратилось в суд с иском, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО5, указав в заявлении, что 20 января 2011 года Новокуйбышевским городским судом вынесено
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось с исковым заявлением указав, что "дата изьята" ФИО1 на основании кредитного договора "номер изьят", заключенного со Сбербанком России, был получен кредит <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Мытищинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л а: Крылова Л.A. обратилась в суд с иском к Крылову Н.Н., ПЖСК «Салтыковский» о признании протокола общего собрания ПЖСК «Салтыковский» от 14 октября 2004 г. незаконным, прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО2 надворной постройкой (баней), расположенной по адресу: и о признании за ФИО2 права на компенсационную выплату
у с т а н о в и л а: З.Е.И.., умершая **** года, являлась собственником земельной доли в размере **** га в праве общей совместной собственности на земельный участок по адресу: ****
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Аксинья» обратилось в суд с иском к нотариусу ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
У с т а н о в и л а : Саютин А.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Интеза» о признании договоров поручительства и договоров ипотеки прекращенными. В обоснование заявленных требований указал, что между ЗАО «Банк Интеза» и ИП К.В.В. были заключены следующие кредитные договоры:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование своих требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер прадедушка истца – [ ФИО 1 ], на момент его смерти истец был несовершеннолетним. После смерти [ ФИО
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском об определении доли в праве совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО12 обратился в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, 3е лица ФИО15, ФИО11, ФИО10 о включении в состав наследственного имущества, земельного участка с кадастровым №, площадью 600 кв.м., расположенный , садоводческое общество « Ч***» , участок №, оставшегося после смерти его
УСТАНОВИЛА: истец просит суд в целях обеспечения исковых требований к ФИО1 о признании права собственности на недостроенное здание цеха здание цеха железобетонных изделий с бытовыми помещениями и недостроенное здание котельной, расположенные по адресу: УР, <адрес> наложить запрет на выдачу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве ФИО3 его правопреемниками ФИО4, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения, ФИО6 в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа №*** по решению Октябрьского
установила: Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25 августа 2012 года с ОАО «Управляющая компания № 1» в пользу ФИО1. взысканы расходы на приобретение металлической конструкции для проведения операции остеосинтеза в размере руб., утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования частью жилого дома, расположенного по адресу: <...> № …, снятии её с регистрационного учета и выселении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к <данные изъяты> о признании незаконным отказа ответчика в ознакомлении истца с кредитным делом наследодателя ФИО2 , являвшегося ее отцом, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и обязании ответчика разрешить истцу ознакомиться с его кредитным делом.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к некоммерческому товариществу садоводов «Металлург-3» о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации земельного участка №, расположенного в НТС «Металлург-3» по улице №, площадью <данные изъяты> кв.м.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о включении в состав наследства ее умершего супруга ФИО3 привилегированных акций ОАСО «А» регистрационный номер ... в количестве ... штук.
установила: К. в 2009 г. обратился в суд с иском к К., Администрации г. Екатеринбурга. В обоснование требований указал, что собственниками индивидуального жилого дома общей площадью 68,8 кв.м по адресу: ... в размере по 1/2 доли являются он и К. Фактически между сторонами сложился порядок
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО8 заключен кредитный договор на сумму 310 000 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых. Ответчики обязанности по кредитному договору не выполняют. Заемщик умер.
у с т а н о в и л а: 19 июля 2011 года Тагилстроевским районным судом г. Н.Тагила постановлено решение об отказе в удовлетворении иска ФИО4, ФИО5, ФИО11 к ООО «Акцептор», ФИО7, ФИО8, ФИО9 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, вступившее в законную силу 06 сентября 2011 года.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются супруга ФИО3, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО2
