У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Челябинска об установлении факта принятии наследства, открывшегося после смерти П.А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования после смерти П.А.Е. на гараж (гаражный бокс) № в НП
установил: в Анадырский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в ЧАО (далее – ТУ Росимущества в ЧАО) о восстановлении срока принятия наследства, признании истца принявшим наследство, признания права собственности в порядке наследования на денежные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы имущественного налогового вычета и её взыскании, указав, что состояла в браке с М. С.В., умершим
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: <адрес>. Наследников ни по закону, ни по завещанию, а также
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт места жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, <адрес>; установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3,
УСТАНОВИЛ АО «СтарБанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что 07.12.2007 года
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском признании договора купли-продажи недвижимости мнимой сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, определении доли, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома. В обоснование исковых требований
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании действий незаконными и понуждении к
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указывая, что16 марта 2019 г. умерла мать истцов ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. После смерти ФИО3 истцы являются наследниками первой очереди
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершего <дата>;
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «НЕВА-ДЕЛЬТА» обратилось в суд с иском к наследникам одного из учредителей общества ФИО11, скончавшегося 20.10.2017, а именно к его сыну ФИО5, матери ФИО6 и супруге ФИО4 об исключении из состава наследственного имущества денежных средств в
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 01.08.2019, право собственности на 1/1278 долю в праве общей долевой
установил: Кожеуров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «станция Старица» Старицкого района Тверской области о признании права на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные
установил: ФИО2, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества, открывшегося после смерти В. в наследственную массу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаКонсалтинг» о расторжении счёт-договоров, взыскании денежных средств в обоснование указав, что его отец АСВ являлся индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности – розничная торговля непродовольственными товарами, не
у с т а н о в и л а: В обоснование иска указано, что 17 октября 2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О.18. заключен кредитный договор №№ на суму 370 000 рублей под 24.45% годовых на срок 36 месяцев; <данные изъяты>. заемщик умер; по состоянию на 8 июля 2019 г. задолженность по кредитному
установил: ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 12.03.2014 от П. в Банк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 30000 руб. под 18,9 %
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Рассказовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, установив площадь данного земельного участка равной ****** и определив его границы в соответствии с межевым планом от
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк)в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в счет наследственного имущества, кредитной задолженности по кредитной карте № выданной на имя ФИО2 в размере
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
У С Т А Н О В И Л : ФИО6, ФИО7 обратились в районный суд с исковым заявлением к администрации Александрово-Гайского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что ФИО1 супругу ФИО5 ФИО10, отцу ФИО5 ФИО11,
У С Т А Н О В И Л : КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО5 денежные средства в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к А.Ю.В., в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу: 2 550 000 рублей – сумму основного долга по договору займа;
установил: ФИО2 (далее – Истец) обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО5 В обоснование иска указала, что она является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу ФИО1 отрыто наследственное дело №. Наследниками имущества умершего, кроме неё, являются супруга
