УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с С. После расторжения брака совместно нажитое имущество не делили. ДД.ММ.ГГГГС. умер,
установил: Донской В.С. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену должника Воронина В.В. на Воронину И.В., ссылаясь на то, что решение Лискинского районного суда Воронежской области от 26 мая 2016 г. по гражданскому делу № 2-340/2016 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Козельский районный суд с иском к администрации ГП «Город Сосенский» в котором просит: признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 496 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» об обязывании открыть лицевой счет, указывая, что (дата) умер отец истца и ответчика ФИО2- ГНР(дата) года рождения. После его смерти в числе другого наследственного имущества
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее- Исполком Альметьевского района) о признании права собственности в прядке наследования на недвижимое имущество, указывая в обоснование своих требований,
УСТАНОВИЛА: в феврале 2019 года ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на жилой <адрес> в <адрес> Республика Крым в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что истец и члены ее семьи по устному разрешению
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 Она является его единственной наследницей. По наследству ей досталась лодка «Прогресс-4», приобретенная ее супругом 05.04.1994 по договору купли-продажи с ДООО ОАО «СЗЭМ». Фактически указанное имущество было
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЕВРАЗ ФИО2» о включении в состав наследства и взыскании денежных средств от выкупа акций.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ивановский районный суд с данным исковым заявлением к администрации Дмитриевского сельсовета Ивановского района Амурской области, ФИО2, в обоснование указав, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, а также согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа ... РБ об обязании ответчика принять в муниципальную собственность выморочное жилье, выплате денежных средств за счет выморочного жилья умершего должника М.С.В. и взыскании компенсации морального вреда, в
установил: Иск мотивирован тем, что на территории Медвежьегорского городского поселения расположена квартира по адресу <адрес>. Право собственности на данную квартиру на основании договора мены квартир от 21.08.1996 перешло к ФИО1, однако в установленном законом порядке в органах
установил: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к МИФНС России № 5 по ЯНАО о возложении обязанности произвести выплату суммы налогового вычета. В обоснование требований указали, что являются наследниками умершего ... Инвестиционный налоговый вычет в размере 52 000 рублей нотариусом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, Администрации Плюсского района о включении в состав наследства жилого дома 1979года завершения строительства, общей площадью … кв.м., находящегося по адресу: … в границах технического плана изготовленного ИП «ФИО4.» кадастровым инженером
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из состава наследства. В обоснование заявленных требований истец указала, что она сожительствовала с ФИО10 с 2011 года до момента его смерти ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Краснонивинского сельсовета Шадринского района о признании права общей долевой собственности на здание.
установил: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском о признании права собственности на <адрес> РСО-Алания в размере 2/3 долей и 1/3 доли соответственно, указав в обоснование иска, что на основании договора приватизации квартиры и решения Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) являются
УСТАНОВИЛ Истица, ссылаясь на отсутствие соглашения о добровольном разделе общей долевой собственности сторон – автомобиля, обратилась в суд с требованиями ксособственникам Б.О.ЕБ. и ФИО2 о разделе указанного автомобиля путем выделения его ей и выплате ответчицам компенсации их долей в праве
установил: ФИО1 указывает, что 11.09.2015 между истцом и ФИО3 заключен предварительный договор купли-продажи квартир, расположенных по адресам: <...> № кв.27, кадастровый №, и <...> № кв. 278, кадастровый №. Поскольку ФИО3 отказалась от заключения основного договора купли-продажи, ФИО1
установил: Администрация г. Березники обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности. В обоснование исковых требований указано, что постановлением администрации г. Березники от 10.12.2015 № многоквартирный ..... признан аварийным
установил: Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы №18/290819 от 29.08.2019, произведенной
установил: Иск заявлен по следующим основаниям. Истец в соответствии с постановлением РК № ...-П от ХХ.ХХ.ХХ является правопреемником Государственного комитета РК по управлению государственным имуществом и организации закупок (далее Комитет). ХХ.ХХ.ХХ между Комитетом и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 марта 2015 г. с ФИО2 в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» взыскан долг по договору займа в размере 12988 руб. 00 коп., в том числе, основной долг в сумме 5901
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО3 о взыскании денежной компенсации стоимости доли в имуществе КФХ. Требования мотивированы тем, что ФИО3 28.07.1996 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – главы фермерского хозяйства.
