УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Администрации Колундаевского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, ФИО2 ФИО3 о включении земельной доли в наследственную массу и признание права общей долевой собственности в порядке наследования по закону, указав в исковом заявлении, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об исключении из числа наследников, мотивируя требования тем, что истцы приходились дочерью и сыном БЕС умершей <дата>. Старший сын наследодателя БЕС приходящийся истцам братом, - БАА. умер в <дата>. У умершего брата осталось
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об изменении наследственных долей и признании права собственности. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, определении долей наследников, признании права собственности на наследственное
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от 05.06.2015 №-ИП, возбужденного в отношении нее судебным приставом-исполнителем Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, в обоснование которого указала, что
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней П1. обратилась с иском в суд с учетом уточненных требований к ответчику ФИО1 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании
У С Т А Н О В И Л : ФИО12 обратилась в суд с названным иском, указывая, что является наследником первой очереди после смерти брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: АО «Трест Уралнефтегазстрой» (далее также - Общество) обратилось в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 в котором просило взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> копеек и пеней в размере <данные изъяты> копеек.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к (ФИО)1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 916 169,06 рублей, в том числе: основной долг в размере 649 650,75 рублей, проценты в размере 266 518,31 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Марьянского сельского поселения, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании заявленного требования ФИО2 ссылается на то обстоятельство, чтоДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерлаего <данные изъяты>ФИО1.При жизни
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующие. Она состояла в браке с ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица в установленном законом порядке обратилась к нотариусу Кагальницкого нотариального округа ФИО с заявлением о принятии наследства по закону. В
установил: Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО2 являлся заемщиком по кредитному договору от 05.04.2013г. №46247732, заключенному с Райффайзенбанком, правопреемником которого по указанному договору является ответчик «АТБ» ПАО, 09.08.2014г. заемщик ФИО2 умер, наследником
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Администрации ФИО2 городского поселения, третьему лицу: ТУ Росимущества в Ростовской области, нотариус ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что 19.11.2013года АО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу ПАО «Сбербанк России» № 01962, Новгородское отделение № 8629 о признании права «как наследника» на вклад, внесенный 09 декабря 2013 года в Сбербанк ФИО по договору сберегательного сертификата на сумму 100 000 руб.», взыскании денежных
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к АМС Киевского сельского поселения при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра по РСО-Алания, нотариусе Моздокского нотариального округа РСО-Алания ФИО1, о признании права
установил: Северо-Западное таможенное управление Федеральной таможенной службы (далее – СЗТУ) обратилось в суд с иском к ФИО47 о взыскание за счет наследственного имущества наследодателя сумм незаконной пенсии.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что его мама А., умершая (дата), начиная с (дата) работала в совхозе «Ленинский», (дата) совхоз неоднократно претерпевал процедуры реорганизации. (дата)А. уволена из СПК «Ленинский» в связи с выходом на пенсию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что 11 декабря 1992 года решением главы администрации территории Чунского п/совета народных депутатов № 211 ее супругу, Т.В.А., в садоводческом товариществе «Малиновка» п. Чунский для сельскохозяйственных нужд садовода был предоставлен в
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании права собственности на земельный участок, указывая следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю автомобиля. Иск мотивирован тем, что истец ФИО1 является наследником после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО в интересах несовершеннолетней дочери ФИО обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности завещания, установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5, обратился в суд с иском к Администрации г.о. Истра о признании права собственности на жилой дом по праву наследования, установлении факта принятия наследства указывая, что является единственным наследником к имуществу умершего отца ФИО1 в виде жилого дома с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения № в лице представителя ФИО2 обратилось в Новоселицкий районный суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, в котором истец просит суд - взыскать в пользу ПАО
У С Т А Н О В И Л: 29.11.1996 умер ФИО4, наследство после смерти которого принял его сын ФИО5, который 26.10.2017 умер. Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором (с учетом уточнений) просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 право собственности на
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 02.04.2011г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО11ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на сумму 130898 руб. под 39,9 % годовых. Факт
