УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Алькор-С» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю в уставном капитале.
УСТАНОВИЛ: Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от <данные изъяты>, вступившем в законную силу <данные изъяты>, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсация морального вреда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что их отец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с их матерью ФИО1 Брачный договор между ними не заключался. В период брака их родителями
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области и Администрации МО «Никольское сельское поселение» Гагаринского района Смолеской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 5,8 га, входящую в состав
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании незаконными действий по погашению записи в ЕРГН об обременении земельного участка <данные изъяты> долей бессрочным
УСТАНОВИЛ: администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершей З., ФИО1, в котором просит аннулировать право собственности умершей З. на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать право собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельный участок. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ Бирским межрайонным судом РБ было вынесено решение об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к председателю правления ТСЖ «Лиман», ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока о признании недействительным решения общего собрания от <дата>, указав, что <дата> члены ТСЖ «Лиман» были уведомлены, что по инициативе ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности по наследству, просил суд: признать за мной, ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности распределительный газопровод с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в порядке наследования
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о включении в наследственную массу ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В, ? доли денежных средств хранящиеся на банковской карте <номер> Сбербанка России, ?
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО6 Н.К., уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке.
У С Т А Н О В И Л: А.Е.В. в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Глубокинского городского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.Н.Г.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обратился в районный суд с исковым заявлением к администрации Александрово-Гайского муниципального района <адрес> о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, включении в состав наследственного
УСТАНОВИЛ: ООО «Ключ» обратилось в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества. Определением судьи от 18.02.2020 года к участию в деле в качестве ответчика был
у с т а н о в и л а: Т.Д.А. в лице законного представителя С.Т.В. в лице представителя Д.К.А. обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к У.Э.Х., Т.Т.А. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении имущества в наследственную массу, признании
установил: Муниципальное образование город Пермь, в лице администрации города Перми, обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании выморочным имуществом 1/6 доли в праве собственности на
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3, в котором (после уточнения исковых требований) просила: - признать за ФИО2 право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию;
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ПАО «Уралкалий» об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском «к наследникам С. Е.А.» о взыскании задолженности по кредитному договору №774-36055850-810/13ф от 06.03.2013г. в размере 181011.46 руб., а
У С Т А Н О В И Л ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонного) обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшего по адресу: <адрес>, в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она является дочерью ФИО6. Её мать ФИО7 состояла в браке с ФИО6 в период с 16.06.1990г. по 15.05.2007г. Брак был прекращен 15.05.2007г. на основании решения суда о расторжении брака мировым судьей №49 судебного
установил: Истец обратилась в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о выделении доли и признании права собственности на акции в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 На основании свидетельства о праве на наследство по закону истец является владелицей 3/4
УСТАНОВИЛ: 02.02.1994 умерла ФИО3, после нее осталось наследство в виде земельного участка общей площадью 4000 кв.м с кадастровым номером №, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома общей площадью 41 кв.м с кадастровым номером №, расположенных в селе <адрес>.
