у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года (дата указана неверно - <дата> года) умер К., обладающий 1/6 доли ООО «Ударник». Наследниками умершего являются ФИО1, ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о праве
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к УРИЗО Администрации ТГО. В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследниками которого они являются.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование заявленного требования истица указала, что 24.11.2018 года ФИО2 совершил на нее наезд. В результате ДТП она получила телесные повреждения, согласно
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 900 000 руб. задолженности по договору займа от 03.05.2018, заключенному между сторонами, и 23 925 руб. неустойки за неисполнение обязательства по возврату займа за период с 30.10.2018 по 10.03.2019.
У С Т А Н О В И Л: К.Л.В. в лице представителя С.С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Каменского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Б.В.П.. 13.02.2020 года она подала
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Пудожского муниципального района, в обоснование которого указали, что 11.03.2013 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, их родителями - Л. и Л.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к М.Д. в лице законного представителя М.Ю. , о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «ДОМ. РФ» обратилось с вышеназванным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ОИ КБ «Русь» (ООО) был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО7 предоставлен ипотечный кредит в размере 2 099 797 рублей 00 копеек под 9,5 % годовых на срок 178 месяцев с
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 238 160,60 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество -
У С Т А Н О В И Л: К.А.В. в лице представителя К.Т.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Красновского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – К.В.Я.. Он является
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УСП по г. Красноуфимску и Красноуфимскому району о признании права на получение единовременного пособия для лиц награжденных знаком отличия «Совет да любовь», возложении обязанности выплатить пособие, указав, что <дата> в <адрес> умер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию Новокузнецкий городской округ о признании права собственности на наследственное имущество и просит: включить жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 67,1 кв.м. в наследственную
установила: ПАО Банк «Уралсиб» обратилось в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о включении в наследственную массу права аренды на земельный участок, указав, что является собственником земельного участка, площадью 500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, на основании
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Дон» в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа 11 825 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 473 рубля и по оплате юридических услуг 3 000 рублей. В обоснование иска
у с т а н о в и л а: Н.А.А. обратился в суд с иском к Н.А.Г., Н.Н.А., Р.О.В. о включении в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......>, о признании права собственности на 1/12
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Гавриловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, ПАО «Сбербанк» об установлении факта принадлежности документа и признании права общей долевой собственности на денежные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) о взыскании денежных средств в сумме <...>, указав, что состояла в браке с М., в период которого по договору купли-продажи от 19.01.2018г. приобретена квартира <...>.
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Заветненский сельсовет Кочубеевского района Ставропольского края о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования, указав в обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились с исковым заявлением о признании право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доли за каждой на сберегательный сертификат со всеми причитающимися процентами, находящийся на хранении в ПАО Сбербанк на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области (ответчик 1), Администрации Стодолищенского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ответчик 2), Сельскохозяйственному производственному
установила: ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО10 и ФИО11 об установлении факта принадлежности имущества, включении его в состав наследственной массы, признании недостойным наследником и признании права собственности. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице представителя ФИО5, действующего на основании нотариально удостоверенных доверенностей, обратились с иском к ФИО6 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании недействительными выданных свидетельств о праве на наследство,
у с т а н о в и л : ООО Ситиус обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 25 мая 2017 года между ООО МФК ГринМани и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, которому ответчику предоставлено <данные изъяты> под
у с т а н о в и л: Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 17.05.2017 были удовлетворены исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. 11.09.2017 ФИО1 была подана апелляционная жалоба на
