УСТАНОВИЛА: Т.В. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к А.В. о разделе наследственного имущества. Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> гражданское дело по иску Т.В. к А.В. о разделе наследства передано по подсудности во Фрунзенский
установил: Леонова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Шибаеву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указала следующие, является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: в обоснование административного иска с учетом уточнений указано, что на основании решения Октябрьского суда г. Иркутска от Дата о взыскании с Д.А.Н. в пользу К.О.В. 449 365,3 руб., исполнительного листа № было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого установлено, что у
у с т а н о в и л а: акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее – АО «ВБРР») обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с иском к Кульчицкой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 12.11.2014 между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к к нотариусу ФИО4 городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО6ФИО2 об определении места открытия наследства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: по данным МУП г.Шахты «БТИ» домовладение <адрес> числится за ее матерью ФИО2, которая 01.03.2014г. умерла. После ее смерти истец является единственным наследником, отец истца ФИО5 умер ранее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство.
УСТАНОВИЛ: яковлева аа обратилась в суд с иском к яковлев аэ с учетом уточнения требований – о выделе супружеской доли в праве собственности, включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об установлении факта постоянного проживания с наследодателем, заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области, нотариус Ростовского-на-Дону
установила: Мамедова И.В. обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя, в котором с учётом изменений просила: - установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Т.В.Н., умершего 21 февраля 2004 года, после смерти Т.О.М., умершей 31 мая 2012 года, и после смерти М.Р.И.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образованияВеневский район о признании права собственности на объекты недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Медведева В.Ф. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с заявлением, в котором просит установить факт открытия наследства по смерти Дронова ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21 690 рублей 42 копейки.
УСТАНОВИЛ ГВА обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производительному кооперативу «Родина» о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности. Указав, что на основании Указа Президента Российской Федерации от
У С Т А Н О В И Л : ФИО21 обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за умершей ФИО, об установлении факта принятия наследства после
УСТАНОВИЛ: Уточнив исковые требования в процессе рассмотрения дела, Суровцева Светлана Алексеевна просит признать зарегистрированное право собственности на 34/100 доли <адрес> в <адрес> за ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону НАК 235062 от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Иванов И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Катышевой А.А. № 14 от 14.01.2019; обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершей ФИО4 на квартиру
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Шинакяна В.Г. Определением Анапского городского суда от 08 ноября 2018 года исковое заявление возвращено в адрес заявителя в соответствии с нормами ст. 135 ч.2 ГПК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в нотариальную контору нотариуса Симферопольского нотариального округа ФИО2 по адресу: <адрес>, с целью подачи
установил: К.Р.А. обратилась в суд с заявлением об установлении места жительства наследодателя и места открытия наследства, указав в обоснование, что 22.07.2018 г. умер её сын К.В.В.., 12.09.1984 г.р. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику о признании неунаследованного имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитным обязательствам в пределах
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что на основании решения Находкинского городского суда Приморского края от 16 февраля 2015 г. возбуждено исполнительное производство № 1-ИП о взыскании
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Керчи Республики Крым обратилось в суд с иском к наследникам Рыбальского И.И. о взыскании незаконно полученной суммы излишне выплаченной пенсии за счет наследственного имущества по основаниям, изложенным
установил: Иванова Е.К. обратилась в суд с иском к Ассоциации «Рязанская областная нотариальная палата» об оспаривании решения правления. Исковые требования мотивированы тем, что протоколом заседания Правления РОНП № от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение об обязании нотариуса Клепиковского нотариального
