УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия в порядке главы 37 ГПК РФ. В обоснование заявления указано, что ФИО4 к моменту смерти ФИО5, наступившей <...> за пределами Российской Федерации, состоял с ней в зарегистрированном браке и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) умерла ФИО2, (дата обезличена) года рождения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении места открытия наследства. В обоснование требований указала, что <...> умер ее супруг ФИО5, <...> рождения. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье Донецкого судебного района на судебном участке .... с иском к ТСЖ «Золушка» о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что она, ФИО1, проживает в квартире ..... микрорайона г.Донецка Ростовской области, которое обслуживается ТСЖ «Золушка». В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование своих требований указывает на то, что 03 декабря 2014 года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от 04 декабря 2004 года.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий. В обоснование исковых требований указала, что дата умерла ее мать А.Л.А. Истец является наследником по завещанию. Она обратилась к нотариусу ФИО2 по вопросу принятия наследства, но нотариус
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился с иском к ФИО9 просит суд: признать наследственным имуществом после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес>, кадастровый № .....; 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный <адрес>,
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий нотариусом ФИО3, указывая, что является наследником по завещанию после смерти ШАЯ, проживавшего в Германии, умершего 05.09.2014.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и установлении места открытия наследства по месту нахождения наследственного имущества <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, указав, что 01.11.2016г. в ГБУЗ СО « Борская ЦРБ» умер ее родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20.01.2017г. при обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве собственности на наследство
установил: В заявлении КОС сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белгородского нотариального округа УЕЮ было открыто наследственное дело № на основании её заявления и заявлений её сестер о вступлении в наследство после смерти отца К
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, определении места жительства умершей матери на момент смерти, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, при обращении к нотариусу для
у с т а н о в и л а: КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Н, задолженность по договору займа и членским взносам в размере 90651 руб.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права на наследство по завещательному распоряжению. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер гр. ФИО2. При жизни указанный гр. ФИО3 В.Д., помимо своих родственников, составил Завещательное
установила: Истец кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего К.В.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами, расходов по оплате государственной пошлины (л.д.1-2).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Омска с жалобой на отказ в совершении нотариальных действий нотариусом ФИО2 В обоснование жалобы указала, что является наследником по закону после смерти своего отца ФИО3, умершего <...><...> она обратилась к нотариусу ФИО2 за
установила: истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на наследство ФИО9 Бесима в виде 40% доли участия в ООО «Объединенные стекольные производители», взыскании действительной стоимости доли в размере 32911 600 руб., указав, что она является наследником ФИО9 Бесима, умершего 3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, в интересах ФИО2 с вышепоименованными требованиями, указав, что 07 декабря 2014 года в Израиле умерла Г. 16 августа 2012 года ФИО3 составлено завещание, согласно которого все свое имущество она завещала ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 в равных долях по 1/5 доли каждому.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Россельхозбанк» и гражданином ФИО3 был заключен кредитный договор № № на
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с иском нотариусу ФИО2, в котором просил признать действия нотариуса по исчислению государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство на квартиру при оформлении наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГг., исходя из рыночной стоимости наследуемого
установил: Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указал, что согласно завещания гражданина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ он является наследником земельных участков № и №, расположенных по адресу: г. Севастополь, <адрес>, (контур №) ЗАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истцом
у с т а н о в и л: Попова Н.А. обратилась в Котласский городской суд Архангельской области с иском к дополнительному офису Архангельского филиала ОАО «<данные изъяты>» и к ФИО2 с требованиями о признании права собственности на ? долю в размере <данные изъяты>. в праве общей долевой
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился с иском к Администрации г. Новокузнецка, в котором просил установить место открытия наследства после смерти ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, установить факт его вступления в наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.; признать
У С ТА Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса г. Тамбова ФИО2 по взысканию с него тарифа (госпошлины) за совершение нотариального действия в сумме *** руб. незаконными, указав, что *** умерла его мама ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде
УСТАНОВИЛА: Газпромбанк (ОАО) обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти заемщика ФИО1, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб, образовавшейся по
