УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.04.2018 заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нитриум» (далее – должник) признано обоснованным, введена процедура
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮКАВА» (далее – должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.03.2019г. поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), адрес: 420071, РТ, <...>, несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Конструкторско-технологическое бюро натурных изысканий и исследований бетона и железобетона» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская городская реклама» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» (ответчик) 820 714 руб. 16 коп., в т.ч. 813796 руб. 89 коп. долга по договору
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве)муниципального унитарного фармацевтического предприятия "Аптека-38" муниципального района "Каларский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674150, <...> ВЛКСМ, 19, далее - должник) возбуждено
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Питерстс плюс» (далее — ООО «Питерстс плюс»).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2019 заявление ФИО1, г. Самара признано обоснованным и в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тепловозремсервис», (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 423450, РТ, <...> введена процедура банкротства
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2017 по делу № А45-26493/2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Диларис» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Октябрьский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Химки Московской области (далее – Администрация, ответчик) о признании права собственности на следующие объекты: сооруж., протяженность - 542 м, адрес: Московская
установил: 04.08.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «РИТМ-Холдинг» (далее – кредитор) о признании ООО «Конрад» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление уполномоченного органа о признании АО «СМО «Ладога» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: 31.05.2021 Федеральная налоговая служба России, г. Москва в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление о признании муниципального
У С Т А Н О В И Л: Определением от 03.09.2019 принято к производству заявление общество с ограниченной ответственностью «Альтеза» 11.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК ДВ Практик» (далее - ООО «СК ДВ Практик»)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТСК» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СУ-5» (далее - ООО «СУ-5», должник).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кубань-99 Экспо" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился арбитражный управляющий ФИО4 с заявлением о взыскании вознаграждения в размере 242 856, 99 руб. и расходов в размере 9 524,
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение «Ставропольское городское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСтройГрупп» о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области (ОГРН <***>, место нахождения: 236007, <...>) (далее – Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КронЛес» (ОГРН <***>, место
