У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Махачкалагаз» (далее - ОАО «Махачкалагаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан (далее - управление,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2010 общество с ограниченной ответственностью «НУР-1» (далее – ООО «НУР-1») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес.Партнер» (далее – ООО «Бизнес.Партнер», Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Бурятия (далее – Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ, налоговый орган, Инспекция) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Калининского района» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новые открытые технологии Воронеж» (ОГРН <***>; место нахождения: 394030, <...>, офис. 5, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании пунктов 2 и 3 решения Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: 23.10.2013 ООО «Доминант» открыло счет №<***>/5500 в банке Raiffeisen BANK (адрес: 14078, Crech Republic Praha 4 Hvezdova 1716/2b) за пределами территории Российской Федерации, ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Газпром газэнергосеть» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным, отменить постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Водмонтаж» (ОГРН<***>, ИНН
установил: В резолютивной части решения указано на обязанность судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов города Великие Луки ФИО1 принять меры по исполнению постановления от 25.04.2013 о запрете въезда на земельный участок к.н. 60:25:031801:9 автотранспорта, не принадлежащего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Трансстрой-Сервис" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Еврейской автономной области (далее
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РСУ ТМО «Магистраль» (далее – ООО «РСУ ТМО «Магистраль», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО1.
у с т а н о в и л: Межрегиональная общественная организация поддержки матери и дитя «МАМА» (место нахождения: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукотфармация» (далее – заявитель, предприятие, ГП ЧАО «Чукотфармация») обратилось в арбитражный суд с требованиями признать незаконным и отменить постановление от 12.12.2014 № 11 территориального органа Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-34709/14 (шифр судьи: 175-38«Б») от 15.05.2014 (дата оглашения резолютивной части) в отношении Закрытого акционерного общества «Центр Изящных Искусств на Волхонке» (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура наблюдения,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – Управление Росреестра по Красноярскому краю, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ширинская Сервисная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – далее по тексту истец, заявитель – обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия и иском к ФИО2 и к ФИО3 о взыскании 1 288 504 рублей неосновательного обогащения и с заявлением
установил: 16.02.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Дальневосточная 10а" на решение от 02.10.2014 по делу № А24-4153/2014 Арбитражного суда Камчатского края.
установил: В арбитражный суд подано исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Унисон» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Переславского муниципального района Ярославской области о взыскании 636 460 рублей. Делу присвоен номер № А82-13980/2013.
