УСТАНОВИЛ: 26.06.2015 в Пятнадцатый арбитражный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2015 по делу № А32-35048/2014. Позднее через
УСТАНОВИЛ: ФГУП "ГУ СДА при Спецстрое России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве от 02.03.2015 о возбуждении исполнительного производства №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свиньин и Партнеры» (ИНН 7806138649, ОГРН 1037816019340), Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Актив Плюс» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свиньин и
установил: ООО «ТМК-72» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИФНС России по г. Тюмени №3 (далее – ответчик, Инспекция) об оспаривании постановления № 14-2/58 по делу об административном правонарушении от 29.04.2015г., в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр содействия автомобилистам» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» 5 052 руб. 70 коп. расходов по оплате услуг оценщика; 43 руб. 57
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2014 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Старкам-АВТО» (далее – заявитель, общество, ООО «Старкам-АВТО») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 3 сентября 2014 года по делу № А19-15635/2013 в отношении открытого акционерного общества «Производственное объединение Усольмаш» (ОГРН 1023802139382, ИНН 3819005945, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, далее – ОАО «ПО «Усольмаш»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Назаровский» о взыскании задолженности по договору от 01.07.2005 № 223 за период с 26.08.2014 по
установил: ООО «Юнион» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени (далее – ответчик, Комиссия) об оспаривании постановления №ВАО258 от 12.03.2015г. о назначении административного наказания.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Электросигнал» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Прикаспийской государственной инспекции пробирного надзора от 10.09.2014 №011-14/0095 о наложении по статье 19.14
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Союз товариществ собственников жилья «Волга» (далее ‑ должник, Союз ТСЖ «Волга») конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительной сделки должника ‑
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, ОГРН 2037861030942, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью «СОЛНЕЧНЫЕ БРИЛЛИАНТЫ» (далее – заявитель, ООО «СОЛНЕЧНЫЕ БРИЛЛИАНТЫ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) об
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Махмудова Улке Эскендаровна (далее -предприниматель Махмудова У.Э., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Докузпаринского РОСП Управления ФССП
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем региональной экономики Российской Академии наук (ОГРН: <***>, место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, ул. Серпуховская, д.38, далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
установил: ОАО «УТСК» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени (далее – ответчик, Комиссия) об оспаривании постановления № КАО 282 о назначении административного наказания от
