установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее по тексту – «заявитель», «УМВД») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю (далее
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления департамента экологии и природопользования Кировской области (далее – ответчик, Департамент,
УСТАНОВИЛ: муниципального бюджетного учреждения «Капитальное строительство» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2014 по делу №А76-5712/2014.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стабильность» (далее - общество, заявитель, ООО «Стабильность») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит изменить постановление Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – Агентство) обратилось в суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Еравнинский район» (далее – Администрация МО «Еравнинский район», Администрация,) о признании недействительной схемы расположения земельного участка
установил: общество с ограниченной ответственностью «К-текс» (далее – заявитель, Общество, ООО «К-текс)» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: общество с ограниченной ответственностью «К-текс» (далее – заявитель, Общество, ООО «К-текс)» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русская Система Платежей» (далее – заявитель, ООО «Русская Система Платежей», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Махачкалаводоканал» (далее - ОАО «Махачкалаводоканал», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского межрайонного отдела
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее – заявитель, УМВД России по Приморскому краю, Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего
УСТАНОВИЛ: общество c ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление) от
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – заявитель, учреждение или ФКУ «ОСК Восточного военного округа») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЮНИОН ГРУПП» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 06.03.2014 по делу об административном правонарушении № 10707000-335/2013, которым общество
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Вегетта» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления 50 АВ № 002884 по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, вынесенного 14.01.2014 инспектором отдела ГИБДД
установил: Администрация г. Кудымкара (далее Администрация) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления № 4/30/2014 от 30.04.2014 г. Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае (далее Управление, Административный орган) о
установил: Администрация г. Кудымкара ( далее Администрация) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления № 3/30/2014 от 30.04.2014 г. Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае ( далее Управление, Административный орган) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таркинский гранитный карьер» подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2014 по делу №А76-7282/2012.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к отделению надзорной деятельности по Терновскому району Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №72 от 30.12.2013 о
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, состоящей из 148,95 кв.м данного объекта, расположенного по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по
установил: администрация муниципального образования «Няндомское» (далее – заявитель, Администрация, должник) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделу судебных приставов по Няндомскому району Архангельской области Управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение «Исилькульский районный центр по координации строительства газопроводов» (далее по тексту – МУ «Исилькульский районный центр по координации строительства газопроводов», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сэил» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Босфор Восточный» (далее – ответчик) о расторжении договоров № БВ-БК/090302 на поставку топлива (ТСМ) от 20.03.2009, №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2014 года о повороте исполнения судебного акта по делу А55-15645/2012.
