ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 113 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А80-74/14 от 05.06.2014 АС Чукотского АО
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Славянка» (далее – заявитель, ОАО «Славянка», общество), зарегистрированное в качестве юридического лица 30.04.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, ОГРН <***>, место нахождения: 129110, г. Москва, площадь
Решение № А15-4218/13 от 29.05.2014 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Каспийский завод точной механики» (далее - ОАО «Каспийский завод точной механики», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по РД
Постановление № 04АП-1856/14 от 28.05.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – заявитель, учреждение или ФКУ «ОСК Восточного военного округа») обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № 04АП-1962/14 от 27.05.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "Агропромкомплект" (далее заявитель, ЗАО "Агропромкомплект") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Администрации города Улан-Удэ (далее заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным бездействия,
Определение № А67-2357/14 от 27.05.2014 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Главному судебному приставу Томской области (далее по тексту – заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления от 31.03.2014 о признании постановления судебного пристава об
Решение № А50-6602/14 от 20.05.2014 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Некоммерческий Фонд помощи животным «Друг» (далее – Фонд, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю в лице
Постановление № 02АП-3223/2014 от 12.05.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Копылов Вадим Александрович (далее – заявитель, Предприниматель, ИП Копылов В.А.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и Удмуртской
Решение № А71-2418/14 от 12.05.2014 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Жилфонд» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска о назначении административного наказания от 19.02.2014 № 78.
Определение № А17-1813/14 от 06.05.2014 АС Ивановской области
установил: Определением суда от 31.03.14 исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дискотека АВАРИЯ» об обязании ответчика предоставить документы о деятельности общества оставлено без движения.
Определение № 05АП-6197/2014 от 06.05.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 25.04.2014 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1
Определение № А24-111/13 от 29.04.2014 АС Камчатского края
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.10.2013 (дата объявления резолютивной части) Потребительский кооператив по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированный по адресу: ул. Ларина, д. 33, кв. 18, г.
Решение № А78-3158/14 от 28.04.2014 АС Забайкальского края
установил: Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) заявлением к Оловяннинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по
Решение № А19-16870/13 от 21.04.2014 АС Иркутской области
установил: В Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (далее ООО «Востокнефтепровод») о признании незаконным и отмене постановления от 19.08.2013г. № 132-38-17/13 о назначении административного
Решение № А27-5253/14 от 17.04.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания мобильного автосервиса и снабжения – НК» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных
Решение № А15-4190/13 от 16.04.2014 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Каякентская межхозяйственная строительная организация» (далее - ОАО «Каякентская МСО», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского отдела по надзору на море
Решение № А40-187508/13 от 16.04.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Хортекс-Финанс» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Банка России в лице Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-163/пн от 11.12.2013 г. по делу об административном правонарушении.
Решение № А41-70487/13 от 15.04.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО «АКВЕДУК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к отделу №3 Управления Федеральной миграционной службы по Московской области (далее – административный орган, Отдел №3 УФМС по МО) о признании незаконными и отмене постановлений по
Определение № А39-6029/13 от 14.04.2014 АС Республики Мордовия
установил: открытое акционерное общество "Элексброкерс" в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об отмене решения Третейского суда Республики Мордовия при ООО "Инвестиционная консалтинговая компания" от 23.01.2012 по
Постановление № 06АП-206/14 от 10.04.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горизонт Колымы» в лице конкурсного управляющего должника ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд
Решение № А69-574/14 от 08.04.2014 АС Республики Тыва
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва по делу об административном правонарушении № А184-14.3/13 от 05
Решение № А70-2262/14 от 08.04.2014 АС Тюменской области
установил: ОАО «РЖД», в лице филиала - Центральной дирекции по тепловодоснабжению (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Нижнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – ответчик, Управление) об оспаривании
Определение № 15АП-5513/2014 от 04.04.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление записи актов гражданского состояния Краснодарского края обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2014 по делу № А32-36816/2013, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока
Решение № А81-992/14 от 03.04.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Содействие») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – административный орган, антимонопольный
Решение № А15-3689/13 от 25.03.2014 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее -предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по РД (далее - управление) от 01.11.2013 №187 о наложении штрафа по статье 8.41  КоАП РФ в