установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва (далее – налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» (ИНН 1717009376, ОГРН 1051700728592) (далее - кооператив,
установил: Закрытое акционерное общество "Адъютор" (адрес: 190000, <...> д, 6, пом. 10Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭКО-ЖИЛКОМ» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу о признании незаконным предписания №15-36/767-71 от 10.06.2014г. в части возложения
установил: общество с ограниченной ответственностью "Эксперт" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по
установил: ОАО «Объединенная энергетическая компания» (197376, Санкт-Петербург, ул.Инструментальная, д.3, лит.Х, далее- общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Комитета по тарифам
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Хохлов Анатолий Константинович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края о признании реконструкции
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Петрозаводскстрой», место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 5, ОГРН 1021000509628, ИНН 1001003895 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФавАвто» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании постановления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области от 13.10.2014 № 10-14/197П, которым общество признано
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Муртазов Тажидин Муртазович (далее - ИП Муртазов Т.М.) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дербентского межрайонного комитета по экологии и природопользованию №17 от
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее – административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АэроФудс» (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челябинский электрометаллургический комбинат », г. Челябинск (далее – истец, ОАО «ЧЭМК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная Строительная Компания «ЕврАзия», г.
УСТАНОВИЛ: Администрация Лейпцигского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2014 по делу № А76-21649/2014, заявив при этом
УСТАНОВИЛ: Администрация Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – администрация; заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОГИБДД района имени Лазо № 27 АА 051310 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОРД - ВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы государственного жилищного и строительного надзора по Иркутской области по делу об административном правонарушении от 24.07.2012
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Гарант» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления от 05.08.2014 № 16-02/124621 о назначении
установил: 11.12.2014 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТи - СЕРВИС" на решение от 21.10.2014 по делу № А51-23974/2014 Арбитражного суда Приморского края.
УСТАНОВИЛ: компания БИМЕКС ЛЛС / BIMEX LLC (далее — Компания) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным постановления управления МВД РФ по г. Нальчику от 22.10.2012 о прекращении дела об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Институт государственного управления» (далее – заявитель, Институт) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил Общество с ограниченной ответственностью «УНИКОН» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 26.07.2014.
УСТАНОВИЛ: ООО «Спорт Центр Резерев» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Главного Управления МЧС России по г. Москве от 24.09.2014 г. №525 по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 1 Жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти о
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт» (далее — Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об оспаривании постановления от 30.08.2013 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту – заявитель, ООО «ИГТСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайства о его восстановлении.
