У С Т А Н О В И Л: Товарищество с ограниченной ответственностью «Sunrise Food Services» (далее - ТОО «SFS») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омский бумажный завод» (далее - ООО «ОБЗ») об обязании последнего передать и осуществить монтаж
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Судостроительный завод «Красные Баррикады» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты», обществу с ограниченной ответственностью «КаспийШельфМонтаж», обществу с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2013 по делу А73-6723/2012 в отношении ОАО «КЗПТО» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Диана» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва об оспаривании постановления от 14 июня по делу об административном правонарушении №14-94-65148 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Тарумовского межрайонного комитета по экологии и природопользованию (далее - комитет, административный орган)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Сахалинской области (далее – административный орган, министерство) о признании незаконным и отмене постановления № 14/13 от 08.
установил: ООО "Северная топливная компания" обратилось с апелляционной жалобой (вх. № 12675/2011(39)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 24 июля 2013 года, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на лицевой стороне конверта.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТОКИО» (далее – заявитель, ООО «ТОКИО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о признании незаконным и отмене постановления №45 о назначении административного наказания по делу
УСТАНОВИЛ: Заявлены требования о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10317100/030611/0008461 на основании метода по стоимости сделки с однородными товарами.
установил: муниципальное унитарное предприятие «Северодвинский специализированный комбинат ритуальных услуг» (далее – заявитель, предприятие, МУП «ССКРУ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дагестанская компания по реализации сжиженных углеводородных газов» (далее - ООО «Даг-С-газ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления старшего государственного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 66-13/96 Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 66-13/94 Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» (далее – ОАО «АПО «Аврора») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области (далее – ТУ ФСФБН в Липецкой
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2011 Кировское областное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Кировлес» (далее – КОГУП «Кировлес», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2011 Кировское областное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Кировлес» (далее – КОГУП «Кировлес», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,
установил: открытое акционерное общество «Славянка» (далее – заявитель, общество или ОАО «Славянка») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Службе государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области (далее – Служба или административный орган) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2013 по делу № А32-28063/2012, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
установил: общество с ограниченной ответственностью Мурманское монтажное управление «Промвентиляция сервис» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Мурманское монтажное управление «Промвентиляция»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТОКИО» (далее – заявитель, ООО «ТОКИО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №44 о назначении административного наказания по делу №25 от 08.02.2012г. об
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель или ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в Каларском районе (далее – административный орган) с заявлением о признании
