У С Т А Н О В И Л: ООО «Розница-1» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд Алтайского края к Главному управлению МВД России по Алтайскому краю в лице отдела безопасности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – общество, ООО «Велес») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, в лице
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимый город» (далее – ООО «УК «Любимый город», а также Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением б/д, б/н к Государственной жилищной инспекции Магаданской области (далее – Жилищная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 07.05.2014 № 18-209-8-ВН-Д/ЮЛ,
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Промышленный транспорт» (ИНН
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Администрации Заднепровского района г.Смоленска № 4843 от 11.12.2013 индивидуальный предприниматель Латышева Любовь Валентиновна признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее –Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии г.Ишима (далее – Административная комиссия, ответчик) об оспаривании постановления № 94 о назначении административного наказания от
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее по тексту – «заявитель», «УМВД») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю (далее
установил: индивидуальный предприниматель Береснев Василий Николаевич (далее – заявитель, ИП Береснев В.Н., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления департамента экологии и природопользования Кировской области (далее –
УСТАНОВИЛ: муниципального бюджетного учреждения «Капитальное строительство» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2014 по делу №А76-5712/2014.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стабильность» (далее - общество, заявитель, ООО «Стабильность») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит изменить постановление Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – Агентство) обратилось в суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Еравнинский район» (далее – Администрация МО «Еравнинский район», Администрация,) о признании недействительной схемы расположения земельного участка
установил: общество с ограниченной ответственностью «К-текс» (далее – заявитель, Общество, ООО «К-текс)» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: общество с ограниченной ответственностью «К-текс» (далее – заявитель, Общество, ООО «К-текс)» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русская Система Платежей» (далее – заявитель, ООО «Русская Система Платежей», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Махачкалаводоканал» (далее - ОАО «Махачкалаводоканал», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского межрайонного отдела
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее – заявитель, УМВД России по Приморскому краю, Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего
УСТАНОВИЛ: общество c ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление) от
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЮНИОН ГРУПП» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 06.03.2014 по делу об административном правонарушении № 10707000-335/2013, которым общество
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Вегетта» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления 50 АВ № 002884 по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, вынесенного 14.01.2014 инспектором отдела ГИБДД
установил: Администрация г. Кудымкара ( далее Администрация) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления № 3/30/2014 от 30.04.2014 г. Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае ( далее Управление, Административный орган) о
