ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 113 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А58-6446/13 от 23.06.2014 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – заявитель, учреждение или ФКУ «ОСК Восточного военного округа») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № А50П-267/14 от 23.06.2014 ПСП АС Пермского края
установил: Администрация г. Кудымкара (далее Администрация) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления № 4/30/2014 от 30.04.2014 г. Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае (далее Управление, Административный орган) о
Решение № А65-11687/14 от 20.06.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 мая 2014г. поступило заявление о признании ликвидируемого должника – Открытого акционерного общества «Московская» (ИНН 1655093640, ОГРН 1051622046948), Республика Татарстан, г.Казань, (далее – должник).
Определение № 18АП-7208/14 от 20.06.2014 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таркинский гранитный карьер» подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2014 по делу №А76-7282/2012.
Определение № А57-4121/14 от 19.06.2014 АС Саратовской области
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Кольцов Борис Викторович с иском к индивидуальному предпринимателю Тихоновой Зинаиде Алексеевне о выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, состоящей из 148,95
Решение № А14-2683/14 от 19.06.2014 АС Воронежской области
установил: индивидуальный предприниматель Свиридова Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к отделению надзорной деятельности по Терновскому району Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
Решение № А51-11845/14 от 17.06.2014 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по
Решение № А05-4366/14 от 16.06.2014 АС Архангельской области
установил: администрация муниципального образования «Няндомское» (далее – заявитель, Администрация, должник) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделу судебных приставов по Няндомскому району Архангельской области Управления Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № 05АП-7385/14 от 10.06.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сэил» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Босфор Восточный» (далее – ответчик) о расторжении договоров № БВ-БК/090302 на поставку топлива (ТСМ) от 20.03.2009, №
Решение № А46-5041/14 от 10.06.2014 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение «Исилькульский районный центр по координации строительства газопроводов» (далее по тексту – МУ «Исилькульский районный центр по координации строительства газопроводов», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к
Определение № 11АП-9056/14 от 06.06.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2014 года о повороте исполнения судебного акта по делу А55-15645/2012.
Решение № А80-74/14 от 05.06.2014 АС Чукотского АО
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Славянка» (далее – заявитель, ОАО «Славянка», общество), зарегистрированное в качестве юридического лица 30.04.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, ОГРН 1097746264219, место нахождения: 129110, г. Москва,
Решение № А15-4218/13 от 29.05.2014 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Каспийский завод точной механики» (далее - ОАО «Каспийский завод точной механики», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по РД
Постановление № 04АП-1856/14 от 28.05.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – заявитель, учреждение или ФКУ «ОСК Восточного военного округа») обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № 04АП-1962/14 от 27.05.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "Агропромкомплект" (далее заявитель, ЗАО "Агропромкомплект") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Администрации города Улан-Удэ (далее заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным бездействия,
Определение № А67-2357/14 от 27.05.2014 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Кравцов Анатолий Петрович (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Главному судебному приставу Томской области (далее по тексту – заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления от 31.03.2014 о признании постановления
Решение № А50-6602/14 от 20.05.2014 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Некоммерческий Фонд помощи животным «Друг» (далее – Фонд, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю в лице
Постановление № 02АП-3223/2014 от 12.05.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Копылов Вадим Александрович (далее – заявитель, Предприниматель, ИП Копылов В.А.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и Удмуртской
Решение № А71-2418/14 от 12.05.2014 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Жилфонд» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска о назначении административного наказания от 19.02.2014 № 78.
Определение № А17-1813/14 от 06.05.2014 АС Ивановской области
установил: Определением суда от 31.03.14 исковое заявление Тимофеева Николая Стагорановича к обществу с ограниченной ответственностью «Дискотека АВАРИЯ» об обязании ответчика предоставить документы о деятельности общества оставлено без движения.
Определение № 05АП-6197/2014 от 06.05.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 25.04.2014 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ганова
Определение № А24-111/13 от 29.04.2014 АС Камчатского края
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.10.2013 (дата объявления резолютивной части) Потребительский кооператив по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированный по адресу: ул. Ларина, д. 33, кв. 18, г.
Решение № А78-3158/14 от 28.04.2014 АС Забайкальского края
установил: Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) заявлением к Оловяннинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по
Решение № А19-16870/13 от 21.04.2014 АС Иркутской области
установил: В Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (далее ООО «Востокнефтепровод») о признании незаконным и отмене постановления от 19.08.2013г. № 132-38-17/13 о назначении административного