установил: муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Благоустройство» (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Костромской области (далее - Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления № 82-04-12 от 26.10.2012 г. о
установил: ОАО «РЖД» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитр6ажный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонному ОНД № 1 УНД ГУ МЧС по Тюменской области (далее - ответчик, административный орган) о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от
установил: Администрация муниципального образования "Сольвычегодское" (далее – администрация, администрация МО «Сольвычегодское», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному инспектору г.Котласа и Котласского района по пожарному надзору
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672000, <...>, далее – налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к ОАО «88 Центральный автомобильный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Персонал +» зарегистрированное в качестве юридического лица и поставленное на налоговый учет 24.01.2012, обратилось 02.05.2012 в инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда с заявлением о переходе на упрощенную
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Культурно-спортивный комплекс «Северяночка» муниципального образования «Черемушское» (далее – МБУ «КСК «Северяночка», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании 280 816,45 руб., в том числе: 110 000,00 руб. основного долга по договору
УСТАНОВИЛ: В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эвентус» с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2013 по делу № А32-2198/20132013 о принятии заявления о вступлении в дело о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чукотстройтрест» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов, Елизовскому городскому отделу службы судебных приставов об освобождении от ареста: земельного участка, категория
установил: Открытое акционерное общество «Славянка» (далее – ОАО «Славянка») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области, переименованной в Службу государственного жилищного и строительного
УСТАНОВИЛ: отраслевой орган администрации муниципального образования город-курорт Анапа "Управление капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа" обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Арбитражного суда
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Тыва (далее – налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Центр социальной реабилитации несовершеннолетних Кызылского кожууна»
у с т а н о в и л: определением суда от 06.02.2013 заявление о приостановлении исполнительного производства товарищества собственников жилья «Экспресс», г. Кемерово оставлено без движения в связи с нарушениями пункта 4 части 2 статьи 125, пунктов 1, 2, 3, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного
установил: ОАО «Тюменский нефтеперерабатывающий завод» (далее - заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к РО ФСФР России в УрФО (далее – ответчик, административный орган) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 22.10.2012г.
установил: Отдел надзорной деятельности №13 Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Тюменской области обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2012 по делу № А70-8603/2012, одновременно заявив
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Энергосоюз» (далее – ООО ФСК «Энергосоюз») с заявлением о признании незаконными и отмене постановления государственного учреждения - Межмуниципальный отдел
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Ангарска (далее – заявитель, администрация) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой об отмене постановления ГИБДД УМВД РФ по г. Ангарску 38 АВ №120655 от 04.12.2012.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением к Административной комиссии муниципального образования «Нерюнгринский район» (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 24.08.2012 № 72 о привлечении к
