ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 113 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-81696/12 от 04.12.2013 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: LECHISCHEVO VILLAGE LIMITED (Коммерческая компания «ЛЕЧИЩЕВО ВИЛЛИДЖ ЛИМИТЕД») (далее - Компания «ЛЕЧИЩЕВО ВИЛЛИДЖ ЛИМИТЕД») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Постановление № 16АП-4211/14 от 02.12.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.05.2014 общество ограниченной ответственностью «Кавказкурортрозлив» (далее – должник, ООО «Кавказкурортрозлив») признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство,
Решение № А50-14497/13 от 28.11.2013 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» (далее – Общество, ООО «УК «Лидер») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю
Решение № А58-5037/13 от 25.11.2013 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее – ООО «Жилищник») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 02.09.2013 № 01/745 к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (ИНН
Решение № А19-11386/12 от 19.11.2013 АС Иркутской области
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области (далее – УФМС России по Иркутской области) об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 02.04.2012 № 193245.
Решение № А19-11389/12 от 19.11.2013 АС Иркутской области
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области (далее – УФМС России по Иркутской области) об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 02.04.2012 № 073778.
Определение № 14АП-10573/13 от 15.11.2013 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: заместитель начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда
Определение № А24-4583/13 от 11.11.2013 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топографическое бюро» (далее – ООО «Топографическое бюро», ответчик) о признании заключения, выполненного
Решение № А04-6577/13 от 07.11.2013 АС Амурской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее Заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее Управление, административный орган)
Решение № А76-17650/13 от 07.11.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 г. Челябинск (далее – заявитель; АУ ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Начальнику ФССП по Центральному району г. Челябинска о признании незаконным бездействия.
Определение № А33-13511/13 от 25.10.2013 АС Красноярского края
установил: 11.09.2013 в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Животноводческий комплекс Додоновский» банкротом. Заявитель указывает, что общая задолженность ООО ЖК «Додоновский» по состоянию на
Решение № А19-11423/13 от 25.10.2013 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Народная» (далее – Общество, Заявитель, ООО «Народная») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к службе государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области (далее – административный орган, Служба) о
Определение № А24-4320/13 от 24.10.2013 АС Камчатского края
установил: Министерство здравоохранения Камчатского края обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профторг» 112 841 руб. 06 коп., в том числе штраф за ненадлежащее исполнение обязательств,
Решение № А70-9081/13 от 22.10.2013 АС Тюменской области
установил: ОАО «Золотые луга» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) об оспаривании постановления от 08.08.2013г. №63-В о
Решение № А09-6343/13 от 17.10.2013 АС Брянской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №040472/15 от 17.01.2013 г. Управления Федеральной миграционной службы
Решение № А33-15230/13 от 11.10.2013 АС Красноярского края
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 по части 3 статьи 14.13 Кодекса об
Постановление № 04АП-4152/2013 от 30.09.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская жилищная компания» (далее – заявитель или общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Отделу надзорной деятельности по Нерюнгринскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по
Решение № А19-6611/12 от 30.09.2013 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество «Славянка» (далее – ОАО «Славянка») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления №1-683/11 по делу об
Определение № А24-3807/13 от 26.09.2013 АС Камчатского края
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Решение № А15-1764/13 от 26.09.2013 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «М-Строй» (далее - ЗАО «М-строй», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе (далее - РО
Определение № А24-3809/13 от 26.09.2013 АС Камчатского края
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).