УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города ФИО3 (далее также – КУМИ Администрации г. ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Специальные видеосистемы - телевидение» (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челябэнергосетьремонт» г.Челябинск (далее – общество; заявитель; ОАО «Челябэнергосетьремонт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе (далее – ответчик;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – общество, заявитель, ООО «Прогресс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа, в лице старшего судебного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тиера» (далее – ООО «Тиера», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет, заинтересованное лицо) о признании незаконными постановлений по делам
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1» в лице Новосибирского филиала открытого акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по
установил: товарищество собственников жилья «Автомобилистов 37» (далее – ТСЖ «Автомобилистов 37», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно- коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 23 июля 2014 года из Арбитражного суда Новосибирской области поступили материалы дела № А45-9847/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», город Новокузнецк Кемеровской области (ООО «Экспресс-Кредит»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Ответчик, Управление) о признании незаконным и отмене Постановления №10 от 17.01.2014.
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Агентство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации
У С Т А Н О В И Л: ООО «Розница-1» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд Алтайского края к Главному управлению МВД России по Алтайскому краю в лице отдела безопасности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – общество, ООО «Велес») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, в лице
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимый город» (далее – ООО «УК «Любимый город», а также Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением б/д, б/н к Государственной жилищной инспекции Магаданской области (далее – Жилищная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 07.05.2014 № 18-209-8-ВН-Д/ЮЛ,
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Промышленный транспорт» (ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее –Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии г.Ишима (далее – Административная комиссия, ответчик) об оспаривании постановления № 94 о назначении административного наказания от
