ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 113 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А70-10443/15 от 08.10.2015 АС Тюменской области
установил: ООО «ЛЛК-Интернешнл» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, Управление) об оспаривании постановления №131-10-2015
Постановление № 13АП-19393/2015 от 08.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "Тандер" (ОГРН <***>, место нахождения: 350000, <...>, далее – заявитель, Общество, ЗАО "Тандер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании вынесенного Инспекцией
Решение № А15-944/15 от 07.10.2015 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Махачкалинский винзавод" (далее – заявитель, общество, ОАО "МВЗ") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию
Постановление № А56-10750/09 от 05.10.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом (далее – КУГИ, комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу Агентство по реконструкции и развитию «Апраксин двор» впоследствии замененному в порядке
Определение № А42-7853/15 от 28.09.2015 АС Мурманской области
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № 05АП-10872/2015 от 28.09.2015 АС Камчатского края
установил: Аппарат Губернатора и Правительства Камчатского края обратился в  Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с автономной  некоммерческой организации дополнительного профессионального образования  «Институт государственного и корпоративного управления» штрафа в размере  193 000
Определение № 05АП-8851/2015 от 24.09.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
установил: 17.09.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная корпорация "ИСТИНА" на определение от 08.06.2015 по делу № А51-13699/2012 Арбитражного суда Приморского края.
Решение № А51-15135/15 от 23.09.2015 АС Приморского края
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная молочная компания» (далее по тексту Заявитель, Общество, ООО «Объединенная молочная компания») обратилось  в арбитражный суд с заявлением к  отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Приморскому краю в
Постановление № 04АП-4576/2015 от 23.09.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ООО «Статус», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее – административный орган, Служба) о признании
Постановление № А33-20215/14 от 23.09.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Союз» (далее – ООО ПСК «Союз», истец, ОГРН 1122452000384, место нахождения: г.Железногорск Красноярского края) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 05АП-8334/2015 от 23.09.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА» (далее - общество, ООО «СИСТЕМА») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 30.03.2015 по делу
Решение № А19-9509/15 от 21.09.2015 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СпецБрокер" (далее заявитель, Общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области (далее ответчик,
Решение № А27-14064/15 от 21.09.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» (далее ООО «Магазин Малого Кредитования», общество) обратилось в Арбитражный суд  с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии города Кемерово № 109-ЮЛ от 24.06.2015 г.
Определение № 12АП-4961/2014 от 21.09.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВИЛТ-Сервис» обратилось в  Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному  обществу «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» в лице филиала  «Саратовский» о взыскании 1020565 руб. 05 коп., в том числе 982296 руб. 42 коп.  убытков,
Определение № А24-3506/15 от 17.09.2015 АС Камчатского края
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), а именно:
Решение № А40-98238/15 от 15.09.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭСК»обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области об оспаривании постановления от 14.04.2015 по делу об административном правонарушении №05-21/77-15.
Определение № 13АП-21233/15 от 11.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба подана 27.07.2015 с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № А55-19659/09 от 10.09.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2014 в общество с ограниченной ответственностью «Монтэк» (далее – ООО «Монтэк») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производств сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден
Постановление № 05АП-7831/2015 от 08.09.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Торговый порт Посьет» (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО  «Торговый порт Посьет») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Хасанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее