У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Безопасность. Охрана.Режим.-Альянс» (далее – ООО «ЧОП «Б.О.Р.-Альянс», заявитель, податель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления № 24/2022
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дева» (далее – общество «Дева», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2021 СНТ «Нефтяник-2» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2006 возбуждено производство по делу о несостоятельности открытого акционерного общества «Завод имени Фрунзе» (далее - должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Платинум» (далее – истец, ООО «Платинум») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Строительное управление № 1» (далее - АО «Строительное управление № 1») требованием о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л: ООО «СПГМ-СЕРВИС» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ДОМКОМ-ИЗУМРУД» (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 04/20-ТКО/СПГМ от 01.04.2020 в размере 117.300 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. По смыслу пп. 3.1. части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
установил: ФИО1(далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее – ответчик) о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2022 в иске отказано. Общество с ограниченной ответственностью СП «Виалла» (далее – ООО СП «Виалла», истец) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области
УСТАНОВИЛ: Приморская транспортная прокуратура (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении акционерного общества «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота» (далее - АО ТУРНИФ, общество) к
УСТАНОВИЛ: Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 26.04.2022 по делу №12-216/2022 на рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) передано заявление ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления Крымского УФАС от 28.02.2022 о назначении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ООО "СУ №1" (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в суд к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9242/22(2)-ГК) истца, общества с ограниченной ответственностью «Геосейс-Групп», определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2022 года о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции значится поданной 21.07.2022, согласно входящему
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технобазис» (далее – ООО «Технобазис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит») о взыскании задолженности по договору поставки от 19.08.2016
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2021 (резолютивная часть от 22.03.2021) требования АО «Росагролизинг» признаны обоснованными, в отношении ООО «АгроЛизинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО6, требование АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технобазис» (далее – ООО «Технобазис», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азия Трейд» (далее – ООО «Азия Трейд», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 26
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Земля» (далее – ООО «Земля», должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2021 в отношении ФГУП «Главное военно-строительное управление № 12» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 115191,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русская Чага» (далее– общество, заявитель, ООО «Русская Чага») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю (далее– налоговый орган, инспекция) об отмене
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2018 ООО «СДЦ Строй» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства
