УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Набережные Челны (далее – заявитель, Потребитель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан), г. Казань (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – ООО «ЭкоСтройРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 40А (далее – ГСК № 40А, ответчик) о взыскании 169 794,60 рублей основного долга по договору от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2022 по делу № А53-15501/2017. Податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. Ходатайство мотивировано тем, что обжалуемое определение не
установил: ФИО4 06.03.2018 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), указывая на просроченную задолженность по договорам займа в размере 10 307 500 руб. основного долга и 5 836 866 руб. процентов за пользование займом, с учетом
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение «Главное управление строительства Краснодарского края» (далее - заявитель, учреждение, ГКУ «ГУСКК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю (далее - заинтересованное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, в котором просила о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кристина" (ОГРН: <***>; адрес: 192171, <...>) (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со
установил: лицо, не участвующее в деле, Муниципальное казенное учреждение «Управление сельского хозяйства городского округа «Город Якутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Олимп» (далее ‑ ООО СК «Олимп», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КДТстрой» (далее – ООО «КДТстрой», ответчик) о взыскании 8 790 000 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу (далее – административный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Удельные фермы» (далее - заявитель, Общество, ООО «Удельные фермы») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2020 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Град-Девелопмент» (далее – общество «Град-Девелопмент», должник).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская энергостроительная компания» (далее – ООО «ЭнергоСК») с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 264 000 руб. -
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий Суворов Василий Викторович и общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратились в суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2022 по делу № А53-39697/2018.
УСТАНОВИЛ: По результатам проведенной Министерством внеплановой проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок ГБУЗ АО «Областной клинический онкологический диспансер» (далее также - ГБУЗ АО «ОКОД», заказчик) (решение от 09.12.2021 №
УСТАНОВИЛ: Машинян Нарек Гагикович и Фирстова Алена Валериевна обратились в суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2022 по делу № А53-40733/2021.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шахтострой» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Шахтострой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПаблоТан - Зест и К» (далее – заявитель, общество, ООО «ПаблоТан - Зест и К») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю (далее – ответчик, налоговый
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП по
УСТАНОВИЛ: ООО «Новый Книжный Центр» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Московской области о признании незаконными и отмене постановлений от 31.01.2022 № 42 и от 31.01.2022 № 43, которыми общество привлечено к
