установил: определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.12.2021 (резолютивная часть определения от 08.12.2021) в отношении акционерного общества «Ивэлектроналадка» (далее – АО «Ивэлектроналадка», должник) введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Профигрупп» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Росаккредитации о признании недействительным приказа от 17.02.2022 № ПК2-173 в части признания ООО «Профигрупп» несоответствующим пункту 38 Критериев аккредитации, утвержденных приказом
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Турбаслинские бройлеры» (далее - АО «Турбаслинские бройлеры») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно 4 459 099 руб. 09 коп. в порядке привлечении их к субсидиарной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 26.07.2023 исковое заявление оставлено без движения, в срок до 24.08.2023 истцу предложено представить в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (далее – общество, заявитель, ГКУ «СГЗ РС (Я)») обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, мотивируя заявление неисполнением должником обязанности по оплате обязательных платежей в размере 1 116 860 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 1 202 592 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки мясопродукции № 3 от 20.06.2020, 153 433
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Бизнес» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета Республики Карелия по строительному,
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «База технического обслуживания авиационной техники «Скол» (далее – ООО «БТО АТ «Скол», должник) введено наблюдение, а решением этого же суда от 14.03.2017 ООО «БТО АТ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гармония» (далее – заявитель, ООО «Гармония») обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.08.2023 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2021.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоКом» (далее - ООО «ЭкспоКом», общество, заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Пермской таможни (далее - ответчик, таможня) от 21.03.2023
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), которое после устранения недостатков принято определением суда от 26.04.2022 к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожная служба Иркутской области» (далее – ООО «ДСИО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожная строительная 2 компания 156» (далее – АО «ДСК 156», общество) о понуждении к выполнению
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2019 на основании заявления Федеральной налоговой службы возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сфера», адрес: 191040, Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник» (далее – ООО »УК «Коммунальник», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – должник) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными сделками передачу простых дисконтных векселей ПАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВСБ» (далее – ООО «ВСБ», кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Медитек» (далее – ООО «Медитек», должник) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее – заявитель, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амуртеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к муниципальному автономному учреждению культуры «Социально-культурное объединение «Инициатива» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за поставленную
УСТАНОВИЛ: определения оглашена 16.06.2022) заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев (до 16.11.2022), в
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (далее - уполномоченный орган) обратилась 27.09.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-Водочный завод «ОША» (далее - ООО «ЛВЗ «ОША», должник)
