ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 113 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-31624/2021 от 25.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Олимп» (далее ‑ ООО СК «Олимп», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КДТстрой» (далее – ООО «КДТстрой», ответчик) о взыскании 8 790 000 руб.
Постановление № 13АП-23104/2022 от 24.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Удельные фермы» (далее - заявитель, Общество, ООО «Удельные фермы») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со
Постановление № Ф06-5920/2021 от 24.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2020 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Град-Девелопмент» (далее – общество «Град-Девелопмент», должник).
Постановление № А04-3741/2022 от 24.10.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская энергостроительная компания» (далее – ООО «ЭнергоСК»)  с требованиями к индивидуальному предпринимателю Недорезову Константину Константиновичу (далее –                  ИП Недорезов
Определение № 15АП-18771/2022 от 20.10.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Машинян Нарек Гагикович и Фирстова Алена Валериевна обратились в суд с  апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Ростовской области от  13.05.2022 по делу № А53-40733/2021.
Определение № 15АП-18839/202215АП-18871/2022 от 20.10.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий Суворов Василий Викторович и общество с  ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратились в суд с  апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Ростовской области от  27.09.2022 по делу № А53-39697/2018.
Решение № А06-7062/2022 от 20.10.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: По   результатам   проведенной    Министерством   внеплановой проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок ГБУЗ АО «Областной клинический онкологический диспансер» (далее также - ГБУЗ АО «ОКОД», заказчик) (решение от 09.12.2021 №
Постановление № 05АП-6224/2022 от 19.10.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПаблоТан - Зест и К» (далее –  заявитель, общество, ООО «ПаблоТан - Зест и К») обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 16 по Приморскому краю (далее – ответчик, налоговый
Постановление № 07АП-7099/2022 от 19.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шахтострой» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Шахтострой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
Постановление № А41-11584/2022 от 18.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Новый Книжный Центр» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Московской области о признании незаконными и отмене постановлений от 31.01.2022 № 42 и от 31.01.2022 № 43, которыми общество привлечено к
Решение № А56-64791/2022 от 18.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель Кузнецов Евгений Владимирович (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю
Постановление № А60-34642/18 от 17.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО6 06.03.2018 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом), указывая на просроченную задолженность по договорам займа в размере 10 307 500 руб. основного долга и 5 836 866 руб. процентов за пользование займом, с учетом
Определение № А32-46132/2021 от 17.10.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2022 по делу № А32-46132/2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Определение № 15АП-18674/2022 от 17.10.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: частное профессиональное образовательное учреждение «Волгодонской авиационно-спортивный клуб» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ростовской области обратилось с апелляционной
Решение № А81-10442/2022 от 14.10.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии в муниципальном образовании город Салехард от 30.06.2022 № 302 (в полном объеме изготовлено 04.07.2022) о
Постановление № 13АП-27784/2022 от 12.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – Общество, заявитель, ООО «Профессионал») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (далее –  ответчик,
Постановление № А51-20420/2021 от 11.10.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Новостроев» (далее – ООО «Новостроев», общество) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ООО «Новостроев» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Новостроев»,
Постановление № А65-23526/2021 от 11.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, г.Казань (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с
Постановление № А04-5473/10 от 11.10.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-12089/2021 от 10.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2021 ООО «Жилой Комплекс «Сосновый Бор» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком, конкурсным управляющим
Определение № 02АП-7910/2022 от 10.10.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд Ивановской области 18.05.2020 поступило заявление гражданина Российской Федерации Блинова Дмитрия Сергеевича (далее – Блинов Д.С., должник, заявитель) о признании его несостоятельным (банкротом).
Решение № А55-20646/2022 от 06.10.2022 АС Самарской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Красная горка» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: 1.Отменить постановление государственного инспектора Самарского регионального отдела по газовому надзору, надзору за подъемным сооружениями и оборудованием, работающим под
Постановление № А21-4572/2022 от 06.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро Роменко А.В." (далее – ООО "Юридическое бюро Роменко А.В.", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отмене постановления к Межрайонной инспекции Федеральной