УСТАНОВИЛ: частное профессиональное образовательное учреждение «Волгодонской авиационно-спортивный клуб» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ростовской области обратилось с апелляционной
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2022 по делу № А32-46132/2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: ФИО6 06.03.2018 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом), указывая на просроченную задолженность по договорам займа в размере 10 307 500 руб. основного долга и 5 836 866 руб. процентов за пользование займом, с учетом
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии в муниципальном образовании город Салехард от 30.06.2022 № 302 (в полном объеме изготовлено 04.07.2022) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – Общество, заявитель, ООО «Профессионал») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, г.Казань (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Новостроев» (далее – ООО «Новостроев», общество) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ООО «Новостроев» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Новостроев»,
установил: в Арбитражный суд Ивановской области 18.05.2020 поступило заявление гражданина Российской Федерации ФИО2 (далее – ФИО2, должник, заявитель) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2021 ООО «Жилой Комплекс «Сосновый Бор» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком, конкурсным управляющим
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2022 года отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника ФИО2 ФИО3 о признании недействительной сделки от 01.06.2018, заключенной между ФИО2 и ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро ФИО1." (далее – ООО "Юридическое бюро ФИО1.", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отмене постановления к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Красная горка» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: 1.Отменить постановление государственного инспектора Самарского регионального отдела по газовому надзору, надзору за подъемным сооружениями и оборудованием, работающим под
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русич» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 23.03.2022, вынесенного Административной комиссией муниципального образования
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Перигелий» (далее – ООО МКК «Перигелий», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВАЗиС» (далее – ООО «ВАЗиС», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным постановления Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее – Служба,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2022 по настоящему делу удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интер-Тропик» к индивидуальному предпринимателю Коваленко Юлии Васильевне.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июня 2018 года по делу № А12-40884/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фроловская ЭлектроСталь» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6
установил: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.09.2015 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Восточный Альянс» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ориенталь» (далее – общество «Ориенталь», должник) возбуждено производство по делу о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (ответчик, управляющий) о привлечении к административной ответственности по
