ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Семейного кодекса

Апелляционное определение № 13534/18 от 16.08.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
Установила: 09 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем Сысертского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4 (далее – судебный пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство № 60452/17/66052-ИП, предметом
Решение № 2А-706/2018Г от 31.05.2018 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском, просил, с учетом уточненных требований, признать незаконными и отменить постановления судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Сургутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому
Апелляционное определение № 33А-8251/2018 от 24.05.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела судебных приставов УФССП России ФИО3 (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель) от 22 января 2018 года о расчете
Решение № 2А-1774/2018 от 07.05.2018 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП по КК ФИО3, Управлению ФССП России по КК о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП по КК ФИО3 от 21.03.2018 г. по исполнительному производству №
Апелляционное определение № 33А-11591/2018 от 23.04.2018 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в процессе производства по делу, о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Раменскому РОСП УФССП по Московской области ФИО4 от 3 марта 2016 г. в части определения расчета
Апелляционное определение № 33А-3169/18 от 03.04.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по ВАП по г. Новосибирску УФССП России по НСО, судебном приставу-исполнителю ФИО2, в котором просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
Решение № 2А-3718/18 от 07.01.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее Чкаловский РОСП) ФИО2,
Решение № 2А-220/17 от 16.11.2017 Бековского районного суда (Пензенская область)
установил: ФИО1 обратился в Бековский районный суд Пензенской области с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Бековскому и Тамалинскому районам Управления Федеральной службы
Апелляционное определение № 33А-16429/17 от 27.09.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Березовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Свердловской области, в котором просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов
Решение № 2-1662/17 от 25.09.2017 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действующая в интересах ФИО4, обратилась в суд с административным иском к начальнику Калачевского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО9, судебному приставу-исполнителю Калачевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании постановления о расчете задолженности
Апелляционное определение № 33А-6089/17 от 24.08.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: административный истец Калжанов Т.Т. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Оренбургского РОСП Управления ФССП по Оренбургской области Скрипниковой А.В. о признании незаконным отказ судебного пристава-исполнителя засчитать сумму в счет
Апелляционное определение № 33А-1899 от 16.08.2017 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: С.Ю. Тальянов обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Волгореченску УФССП России по Костромской области Е.А. Алексеевой, ОСП по городу Волгореченску УФССП России по Костромской области о признании незаконным постановления
Апелляционное определение № 33А-8072/17 от 09.08.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просил признать незаконными и отменить: - постановление судебного пристава - исполнителя ФИО2 от 02.11.2016 по исполнительному производству *** о расчете задолженности по алиментам;
Апелляционное определение № 33А-9951/2017 от 29.06.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Административный истец ФИО3 является взыскателем по двум исполнительным производствам в отношении должника ФИО6, одно из которых исполнительное производство № 255446/16/66043-ИП от 11.11.2016 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 всех видов дохода
Решение № 2А-3035/2017 от 29.05.2017 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: М.Н. обратился с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу Д.В., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов
Решение № 2А-378/2017 от 22.03.2017 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РО СП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1
Решение № 2А-7030/17 от 15.01.2017 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности выполнить действия.
Решение № 2А-2916/16 от 05.12.2016 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Верхнепышминскому районному отделу УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о внесении изменений в постановление о расчете
Апелляционное определение № 33А-5520/2016 от 24.11.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Первомайскому району г. Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО5 (далее - ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП
Апелляционное определение № 33А-26119/2016 от 04.10.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <...>.
Решение № 2А-3678/2016 от 19.09.2016 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Первоуральскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской
Апелляционное определение № 33-3339/2016 от 15.09.2016 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: в производстве судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство № <данные изъяты> от 13 августа 2014 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района
Апелляционное определение № 33А-2338/2016 от 02.08.2016 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с административным иском в суд к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Севастополю об отмене
Решение № 2А-1424/2016 от 26.04.2016 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании постановлений об индексации размера алиментов и расчете задолженности по алиментам незаконными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г.Астрахани
Решение № 2А-1208/2015 от 28.01.2016 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании передать исполнительное производство по месту жительства должника.