У С Т А Н О В И Л: Согласно п. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 года апелляционная жалоба (вх. № 17АП-110/2017-АК) была оставлена без движения до 09 февраля 2017 года в связи с тем, что к ней не были приложены подлинные документы, подтверждающие направление
УСТАНОВИЛ: исковое заявление общества компании подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктами 3, 4, 9 статьи 126 и частью 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СЕВЕРНОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТА" (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно: В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов по
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа 03.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием Верхнеуфалейского городского округа на недвижимое имущество, а
установил: Заявлен иск Администрации города Тобольска к ООО «ЖилГрад» о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 152 рубля 83 копейки. Данное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2016 года по делу №А19-18589/2013 по жалобе конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛС» на действия
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление индивидуального предпринимателя Стариченко Людмилы Николаевны по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно: В нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ истцом к исковому заявлению не приложено доказательств направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов
установил: Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка и взыскании 851 376 руб. 72 коп.
установил: Ознакомившись с представленными истцом документами, суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит оставлению без движения по основанию,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПсковАгроИнвест» (далее - истец) обратилось с иском к муниципальному предприятию «Совхоз Шелонский» (далее - ответчик) о взыскании 12005038 руб. 43 коп. задолженности.
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Товарищество собственников жилья «Звезда» (далее – ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара (далее – Департамент) об обязании безвозмездно восстановить и
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании должника - индивидуального предпринимателя Одзелашвили Левана Альбертовича несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Ремез» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Администрации города Тобольска (далее по тексту - Администрация, ответчик) об оспаривании распоряжения Администрации г. Тобольска №1097 от 27.05.2016г. об отказе в
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-184/2017(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2016 года подана заявителем 23 декабря 2016 года посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», что подтверждается
У С Т А Н О В И Л: ООО «Пушинка» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ООО «Альянсгрупп» в котором просит признании Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 13 по ул. Чкалова от 29.11.2016 незаконным и отменить данное протокол общего собрания собственников
установил: Чупраков Николай Аркадьевич (далее – кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сомовой Светланы Викторовны (далее – должник, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов (с учетом уточнения) 25 117
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Псковской области от 04.10.2016 (резолютивная часть объявлена 27.09.2016) в отношении Юринова Дмитрия Михайловича (далее - Должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Туманова Яна Ивановна.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Джалита-2000» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Гермиона-плюс» о регистрации перехода права собственности на основании договора
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Респект» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным приказа начальника Государственной жилищной инспекции Курганской области – главного
