ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 114 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А81-6697/16 от 15.12.2016 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Ознакомившись с представленными истцом документами, суд установил, что  исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  и подлежит оставлению без движения по основанию,
Определение № А45-11762/16 от 15.12.2016 АС Новосибирской области
установил: акционерное общество "Сибайский горно-обогатительный комбинат" (АО  "Сибайский ГОК" – ОГРН 1096674024512) обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Объединенный Многоотраслевой Концерн" (ООО
Определение № А07-20230/16 от 08.12.2016 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: в силу п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных  порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной  пошлины,
Определение № А19-16715/14 от 08.12.2016 АС Восточно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество «Железногорсклес» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 года по делу № А19-16715/2014 Арбитражного суда Иркутской области.
Определение № А81-6501/16 от 07.12.2016 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-Техническая Утилизация" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании должника - Общество с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора"
Определение № А19-18826/16 от 07.12.2016 АС Иркутской области
установил: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АПА» с требованием о расторжении договора аренды (номер гос. регистрации 38-38-10/009/2013-850).
Определение № А60-37493/15 от 07.12.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Омск-Арматура" (далее –  ООО "Омск-Арматура", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью "НЛО-КОМПЛЕКТ" (далее – ООО
Постановление № 05АП-9185/16 от 07.12.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.04.2015 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении открытого акционерного общества «Камчатавтодор» (далее - должник, общество, ОАО «Камчатавтодор») введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным
Определение № А81-3094/14 от 05.12.2016 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий Чернышевой Людмилы Николаевны обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу – Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому
Определение № А34-13935/16 от 05.12.2016 АС Курганской области
установил: индивидуальный предприниматель Каминская Екатерина Владимировна  обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с  ответчика стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору на оказание  услуг, в размере 20 000 руб. Также просит возместить
Определение № А60-42183/16 от 02.12.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец, Индивидуальный предприниматель Скорогонов Дмитрий  Андреевич, обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "ЛОФТ" о взыскании 697 803 руб. 46 коп., в том числе 275  267 руб. 66 коп. – долг и 422 535 руб. 80 коп. – пени за период с
Постановление № А06-2045/16 от 01.12.2016 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС России по Астраханской области, антимонопольный орган) поступили материалы Прокуратуры Советского района г. Астрахани (от 14.07.2015 № 7078), содержащие информацию о размещении рекламной конструкции по
Определение № А05-7375/15 от 01.12.2016 АС Архангельской области
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 июля 2015 года принято заявление кредитора – ООО «Прометий» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, гражданин, предприниматель), возбуждено производство по делу о банкротстве
Постановление № А40-195840/15 от 01.12.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Мастер-Групп» о: -взыскании 343250,73 руб., составляющих 338001,32 руб. долга, 5249,41 руб. неустойки;
Определение № А65-6565/12 от 25.11.2016 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Камгэстеплоэнергострой», г. Казань, (ОГРН <***>), введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО2; назначено судебное
Определение № А05-12165/16 от 21.11.2016 АС Архангельской области
установил: федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 7 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному  унитарному предприятию
Определение № А64-7032/16 от 16.11.2016 АС Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 2 ст. 125, п. 2, п.  7 ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а именно:
Постановление № А40-247968/15 от 15.11.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ИП Окунеев А.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Аптека от Склада-Урал» о взыскании денежных средств в размере 1 637 425 руб. 95 коп. (1 433 326 руб. – задолженность по арендной плате по договору аренды от 12 ноября 2014 года № 3110/14 за период с 03 декабря 2015
Постановление № 19АП-5744/2016 от 15.11.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее – ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее – Межрайонная ИФНС
Определение № А48-7167/16 от 10.11.2016 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: Иск подан с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ определено, что в исковом заявлении  должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные  нормативные
Определение № А52-3748/16 от 08.11.2016 АС Псковской области
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное  учреждение) в Островском районе Псковской области (далее – истец, УПФ в  Островском районе Псковской области) обратилось в суд с заявлением о взыскании  с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской
Определение № А58-3934/15 от 03.11.2016 АС Восточно-Сибирского округа
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2016 года по делу № А58-3934/2015 Арбитражного