УСТАНОВИЛ: Заявление муниципального казенного учреждения “Комитет по управлению имуществом администрации городского округа “Город Лесной” по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявитель не
У С Т А Н О В И Л: в соответствии с ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют,
установил: закрытое акционерное общество «ХУК» 12.05.2014 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: апелляционная жалоба 17АП-7472/2015-ГК(1) ответчика на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2015 года заявителем нарочно 19 мая 2015 года, что подтверждается оттиском штемпеля Арбитражного суда Удмуртской Республики и подписью ответственного исполнителя.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДОМстрой» (ОГРН <***>, далее – ООО «ДОМстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № 1- Национальный центр медицины» (ОГРН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МЕДТЕХНОЛОГИИ» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 19 марта 2015 года по иску Государственного комитета Псковской области по здравоохранению
установил: ООО «Торговый дом Белкард Северо-Запад» (ИНН <***> ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установил: апелляционная жалоба 17АП-6761/2015-ГК(1) истца на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 марта 2015 года подана заявителем 05 мая 2015 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2015 года Общество с ограниченной ответственностью "Бугульма - междугородник", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2014 года ликвидируемый должник Сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Чалпы», Республика Татарстан, Азнакаевский район, с. Чалпы, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным
установил: индивидуальный предприниматель Притчин Игорь Альбертович обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, в котором просит исправить ошибку при заполнении УСН от 12.09.2012, и отменить частично решение от 06.03.2015 № 51.
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 апреля 2014 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью «АрхГрейн» о признании открытого акционерного общества «Архангельский комбинат хлебопродуктов» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено
УСТАНОВИЛ: Заявление муниципального казенного учреждения “Комитет по управлению имуществом администрации городского округа “Город Лесной” по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявитель не
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК), а именно:
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Уральского округа поступила вышеуказанная кассационная жалоба инспекции . Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2014 закрытое акционерное общество «Пермь Регион Ипотека» (далее – ЗАО «Пермь Регион Ипотека», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2014г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГСС Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Ильина Татьяна Михайловна (далее – Ильина Т.М., ответчик) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 по делу № А65-15473/2012 о возмещении судебных расходов по данному делу.
