у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Балтийская инвестиционно-строительная компания», место нахождения: 188902, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Вещево, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Уралфинанс" (ИНН 6654001613, ОГРН 1026600001361) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Оборину Алексею Владимировичу о взыскании суммы задолженности в размере 2476 руб. 17 коп., пени в размере 175612
установил: Открытое акционерное общество «Страховая компания «Альянс» (ОГРН <***>, место нахождения: 115184, <...>; далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному
у с т а н о в и л: имеются основания для оставления заявления без движения. Так, нормами статьи 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Полиметаллы Северного Урала» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2015 по делу № А60-58263/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «КСИЛ», место нахождения: 194223, Санкт-Петербург, Светлановский пр. д. 25, ОГРН <***>, (далее - ЗАО «КСИЛ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2014 в отношении должника ООО «Альто-Ойл» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского обратился в арбитражный суд с заявлением о погашении записей о государственной регистрации договоров долевого участия в строительстве.
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Военно-морское строительное управление «Севвоенморстрой» - дочернее предприятие государственного унитарного предприятия «Северо-Западное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации», место нахождения: 184606,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МАВР» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (далее - ЗАО «Трест Камдорстрой», должник) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «СМУ «Энергоспецстрой», место нахождения:191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее
У С Т А Н О В И Л: В силу ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская пельменная компания», место нахождения: 646400, <...> Победы, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: открытое акционерное общество «Имущественный комплекс» (ОГРН <***>, далее – ООО «Имущественный комплекс») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «СМУ «Энергоспецстрой», место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, ОГРН <***> (далее - Общество), о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ОАО "ВЕРХНЕБАКАНСКИЙ ЦЕМЕНТНЫЙ ЗАВОД" по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены доказательства
