ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 114 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А81-1120/14 от 25.02.2016 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: представитель закрытого акционерного общества «Сервисная нефтяная компания» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" ФИО2.
Определение № 17АП-2189/16 от 17.02.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 06 ноября 2015 года исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворены в полном объеме.
Постановление № 16АП-4751/15 от 17.02.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ТСН-Авто» (далее – истец, ООО «ТД «ТСН-Авто») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интертрейд», г. Оренбург (далее – ответчик, ООО «Интертрейд») о
Определение № 18АП-19/2016 от 12.02.2016 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и  размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, 
Определение № 17АП-1575/16 от 05.02.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба (вх. №17АП-1575/2016(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области об оставлении искового заявления без движения от 03 ноября 2015 года, а также на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2015 года о возвращении искового
Определение № А40-83739/13 от 04.02.2016 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2013 по делу № А40-83739/13 (шифр судьи: 175-33«Б») в отношении Государственного унитарного предприятия города Москвы Научно-Производственный центр «СПУРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения,
Определение № А18-53/16 от 29.01.2016 АС Республики Ингушетия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный  суд Республики Ингушетия с исковым заявлением об оспаривании действий по  начислению задолженности за потребленный газ.
Определение № А75-14596/15 от 28.01.2016 АС Ханты-Мансийского АО
установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный  суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о  взыскании 92 159 руб. 19 коп.
Определение № А52-91/16 от 25.01.2016 АС Псковской области
установил: Зулин Владимир Витальевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Суд считает, что указанное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Определение № А52-4334/15 от 25.01.2016 АС Псковской области
установил: открытое акционерное общество "Псковсельхозснаб" обратилось в  Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному  обществу "РОСТЭК-Псков" о взыскании задолженности по договорам аренды и  договору оказания услуг.
Определение № 17АП-11464/2015 от 18.01.2016 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: В силу п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены  документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной
Определение № А05-15045/15 от 29.12.2015 АС Архангельской области
установил: 22.12.2015 в Арбитражный суд Архангельской области поступило  заявление гражданки ФИО1 (далее – должник, гражданин) о признании его банкротом.
Определение № 17АП-1206/2016 от 29.12.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: заявление общества с ограниченной ответственностью  «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ФЕДЕРАЦИЯ» по форме и содержанию  оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Постановление № А65-11065/15 от 25.12.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ММС» (далее –ООО «ММС», общество, истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточненных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Определение № 17АП-18763/2015 от 24.12.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба на решение  Арбитражного суда Пермского края от 28 октября 2015 года по делу № А50-14031/2015 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Пермского края 16 декабря 2015 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Пермского края в
Определение № 03АП-7374/15 от 23.12.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: государственное предприятие Красноярского края «Красноярское управление лесами» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей-лес» о