У С Т А Н О В И Л: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Ильина Татьяна Михайловна (далее – Ильина Т.М., ответчик) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 по делу № А65-15473/2012 о возмещении судебных расходов по данному делу.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление не может быть принято к рассмотрению в арбитражном суде в связи с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба 17АП-5799/2015(1)-ГК на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2015 года подана заявителем в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 16 апреля 2015 года в 10 час. 53
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шина» (далее – ООО «Шина», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс «Электрощит» о взыскании 13 582 руб. в счет
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Судостроительный завод «Залив» (ул. Танкистов, 4, г. Керчь, <...>) (далее – ОАО «Судостроительный завод «Залив», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Керченской объединенной государственной налоговой инспекции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2015 года по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Междуречье» (место нахождения: 161054,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Дальневосточный операционно-логистический центр "ПримОператорСервис" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РДС-ДВ" о взыскании суммы, уплаченной по платежным поручениям № 278, № 279, №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Волчанский Алексей Николаевич, Челябинская область, г. Снежинск (далее – истец, ИП Волчанский А.Н.), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Безгину Ивану Романовичу, Челябинская область, г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Морское» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр») обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу № А40-191004/2014.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Каргопорская управляющая компания» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 января 2015 года по иску Министерства топливно-
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Дальневосточное региональное сообщество туриндустрии» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мега» с иском о расторжении договора оказания услуг от 4 октября 2012 г. № 0411012-2,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Витязь» (далее по тексту – ООО «Охранное предприятие «Витязь», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Северо-Восточный ремонтный центр» (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.02.2015 по делу № А63-9710/2014.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорская Металлургическая Компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» (ответчик) об обязании освободить занимаемое
установил: ООО "Стайл" (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения от 29.01.2015 №6800/401/2015- 8693 и обязании внести изменения в государственный кадастровый учет.
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО ТГК № 11, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Эксперт» (далее – ЗАО «Эксперт», ответчик) о взыскании 15 352 руб. 34
УСТАНОВИЛ: 23 марта 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляци- онная жалоба Натальи Викторовны Касьяновой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 декабря 2014 года об отказе в назначении судебного заседания по делу № А27-13834/2013.
