установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (ОГРН 1051000011677, адрес: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пирогова,12, далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелии с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 628401, <...>) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-917/2015(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 декабря 2014 года согласно оттиску штемпеля Арбитражного суда Пермского края и подписи ответственного исполнителя подана заявителем нарочно 16 января 2015 года.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Александровское» (далее - ООО «Александровское», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Александровское» (далее - ООО «Александровское», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Александровское» (далее - ООО «Александровское», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиаль» (далее – заявитель, общество или ООО «Авиаль») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее – инспекция, налоговый или административный орган) о
установил: Закрытое акционерное общество «Псковпищепром» (далее – Общество) обратилось с заявлением о признании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области по направлению требования № 2705 об уплате налога, сбора, штрафа, процентов по состоянию на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Демиург» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поксар» о взыскании 1 040 563 рублей задолженности.
УСТАНОВИЛ: Иск подан с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ определено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные
УСТАНОВИЛ: Заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложскому и Богдановичскому району по форме и содержанию оформлено с нарушением
у с т а н о в и л: Первый заместитель военного прокурора Северного флота, место нахождения 184606, Мурманская обл., г.Североморск, ул.Сивко, 9, ОГРН 1125110000685, ИНН 5110003853, (далее – Военная прокуратура) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному
У С Т А Н О В И Л: определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 апелляционная жалоба дачного садоводческого некоммерческого товарищества «Набережный» была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие оплату
У С Т А Н О В И Л: организация «Баскорт» обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2014 по делу № А60-16514/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 по тому же делу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маг-Строй" обратилось в суд с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани и Управлению градостроительных разрешений Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани, о признании незаконными действия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ» банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения.
УСТАНОВИЛ: В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2014 года по делу № А19-2687/2014.
установил: Закрытое акционерное общество «Центр безопасности «Охрана помещений» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности центрального района
У С Т А Н О В И Л: согласно ч. 3, 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 07.08.2014 исковое заявление Кочияна Альберта Гургеновича оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 125, пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, исковое заявление не
