УСТАНОВИЛ: ООО "Автоматизированный складской комплекс Юг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО "Орбита, г.Краснодар, ИФНС России № 3 по г. Краснодару об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление СНТ "Ромашка" б/н от 25.07.2014 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Муниципальное предприятие «Совхоз Шелонский» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арта» о взыскании 52887 руб. 50 коп.
установил: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2014 года по делу № А60-6085/2014 сдана заявителем на почту 11 июля 2014 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
установил: Мэрия города Архангельска (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Правительству Архангельской области в лице Министерства имущественных отношений Архангельской области (далее – ответчик) об обязании передать в муниципальную собственность МО
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» (далее - ЗАО «ГУТА-Страхование») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу СК «Мегарусс-Д» (далее - ЗАО СК «Мегарусс-Д») о взыскании перестраховочного возмещения в размере 52 793,08 долларов США.
У С Т А Н О В И Л: В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 июня 2014 года по делу № А12-16598/2014.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СИЛАД» (далее - Должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы - 12 плюс» (ОГРН <***>, далее – Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области
установил: Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к председателю ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой» ФИО1 о признании действий
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Яо (далее ответчик) с иском о взыскании 1732490 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате, пеней и расторжении договора аренды от 14.08.2013.
установил: открытое акционерное общество «БИНБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) (далее - ОАО «БИНБАНК», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
У С Т А Н О В И Л: комитет обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 Арбитражного суда Челябинской области.
установил: Муниципальное предприятие «Совхоз Шелонский» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арта» о взыскании 52887 руб. 50 коп.
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа город Уфа (далее – администрация) обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2014 по делу № А07-8527/2013 и постановление Восемнадцатого
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорПуть" № 189 от 11 июня 2014 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: открытое акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Когалымавиа» (далее – ответчик 1), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Росимущество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 года.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации МО г. Салехард о признании права собственности на часть дома 1 по ул. Кооперативная в г. Салехарде, общей площадью 256,7 кв.м.
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 6, 7 части 2 статьи 125, пунктами 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2014 по делу № А60-3597/2014 поступила в Арбитражный суд Свердловской области нарочно 14 мая 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.
