установил: открытое акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Когалымавиа» (далее – ответчик 1), обществу с ограниченной
установил: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2014 по делу № А60-3597/2014 поступила в Арбитражный суд Свердловской области нарочно 14 мая 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 6, 7 части 2 статьи 125, пунктами 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Тера Ресурс Ко., ЛТД обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ЗАО Винка, Корпорации Джэй Эй Ви Интернэшенел Венчерс Лтд, Канада, Оливер Петролиум ЛТД, Кериат Ойл ЛТД о признании недействительным повторного годового общего собрания акционеров ЗАО "ВИНКА" от
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2014 ликвидируемый должник - ООО ПКФ «Фиш-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664014, <...>, кв. (оф.) 1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к областному государственному образовательному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский научно-исследовательский и проектный институт объектов культуры, отдыха, спорта и здравоохранения «Моспроект-4» (далее – ГУП МНИИП «Моспроект-4») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна (ОГРНИП 304165135500322, далее – Предприниматель) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2014 об оставлении заявления
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройРегион-Трейд Ек» б/д и б/н по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. АРХАНГЕЛЬСКЕ (далее - ответчик) с заявлением о снижении размера штрафа, применённого на основании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Школа Гурманов» (ООО «Школа Гурманов», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий Департамента по развитию предпринимательства и потребительского рынка Воронежской области по отказу в
установил: Федеральное государственное унитарное гидрографическое предприятие (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
УСТАНОВИЛ: Зайцева Инна Николаевна (далее - Зайцева И.Н.) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью "Вортекс" (ранее ООО «Злата-Град»; далее - общество, ООО «Вортекс») о признании решения (протокола) внеочередного
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное специальное учебно-воспитательное автономное учреждение Амурской области закрытого типа специальная общеобразовательная школа закрытого типа, п. Юхта (далее – заявитель, ГСУВАУ Юхтинская спецшкола) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Заявитель – ООО «Свердловскагрохим» - обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника – ООО СХП «Красноуфимский Аграрный колледж» - несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника неуплаченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 144 694,40 руб. – долг,
установил: Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – истец) обратилось к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик) с иском о взыскании 49000 руб. 00 коп. части задолженности по оплате поставленной электроэнергии.
установил: Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 по делу № А56-69042/2013 с приложением ходатайства о восстановлении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2013 года (резолютивная часть определения объявлена 30.09.2013г.) ликвидируемый должник СПК колхоз «Кундряк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим СПК
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ООО "ТД "Союз Предпринимателей" по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л: предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа на определение Восемнадцатого апелляционного суда от 06.03.2014 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А76-20717/2012 Арбитражного суд Челябинской области.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ювелирное предприятие «Эгрет» (далее – ООО ЮП «Эгрет», должник) конкурсный кредитор Усачев Евгений Владимирович (далее – ИП Усачев Е.В., кредитор) обратился в Арбитражный суд Костромской области с
