ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 114 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 2А-484/19 от 24.07.2019 Хабезского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №2 по КЧР (далее – МИФНС) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени на данный вид налога за 2015 год в общей сумме – 217 002,10 руб., из которых: сумма налога – 215 565,00 рублей
Решение № 2А-3367/19 от 22.07.2019 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с административным исковым заявлением к Жуку В.П., мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 3368863 руб. 20 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц (по ОКТМО 46711000)
Решение № 2А-499/19 от 22.07.2019 Успенского районного суда (Краснодарский край)
установил: Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указывав, что ответчик являлся являлась индивидуальным предпринимателем и 02.06.2015 года прекратила предпринимательскую деятельность на
Решение № 2А-2987/19 от 22.07.2019 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России <№ обезличен> по Московской области обратилась в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 2 165 руб. 01 коп.
Решение № 2А-375/19 от 19.07.2019 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России №2 по г.Чите обратилась в суд с административным иском, указывая, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который обязан уплачивать законно установленные налоги.
Решение № 2А-1366/19 от 19.07.2019 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области (Межрайонная ИФНС России №12 по Тульской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 160 015 руб. и пени в размере 520,05 руб., земельного
Решение № 2А-1401/19 от 17.07.2019 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Административный истец просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 сроком до 07.11.2021 года, а также возложить административные ограничения.
Решение № А-2377/19 от 12.07.2019 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 8 по городу Калининграду обратилась в суд, указывая, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, которая в соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.
Решение № 2А-453/19 от 05.07.2019 Ржевского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2017 г. в сумме 836 096 руб. 00 коп., пени за
Решение № 2А-2186/19 от 02.07.2019 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Адрес обратилась в Октябрьский районный суд Адрес с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени.
Решение № 2А-866/19 от 02.07.2019 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: Кингисеппская таможня обратилась в Приозерский городской суд с административным иском к ФИО2 о взыскании таможенных платежей и пени, в котором просит:
Апелляционное определение № 33А-7386/19 от 02.07.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: МИФНС России №2 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, ссылаясь на то, что последним не исполнена обязанность по уплате налогов, ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению должника.
Решение № 2А-1112/19 от 24.06.2019 Сенгилеевского районного суда (Ульяновская область)
установил: Начальник Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области ФИО2 обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административных исковых требований указывает, В обоснование
Решение № 2А-2-156/19 от 24.06.2019 Жуковского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекции ФНС России №7 по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и с учетом уточненных требований просили взыскать:
Решение № А-К-90/19 от 21.06.2019 Яльчикского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Чувашской Республике обратилась в Яльчикский районный суд ЧР с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физически лиц и пеней, мотивируя исковые требования тем, что ФИО1, ИНН <***>, 05.09.1988года рождения, уроженец д.
Решение № 2А-505/19 от 20.06.2019 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
установил: МИФНС России № 4 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Б.А.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество.
Решение № 2А-2313/19 от 17.06.2019 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к административному ответчику ФИО1 чу (далее – ФИО1, административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени в
Решение № 2А-373/19 от 14.06.2019 Красноармейского районного суда (Челябинская область)
У С ТА Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности за 2014 год по транспортному налогу в размере 51328 рублей, пени в размере 16753 рубля 69 копеек.
Решение № 2А-534/19 от 14.06.2019 Губкинского городского суда (Белгородская область)
установил: ФИО1 принадлежит квартира №* и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>; транспортное средство «OPEL
Решение № 2А-516/19 от 13.06.2019 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 6 по Ставропольскому краю в лице начальника ФИО2, обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по: налог на доходы физических лиц, полученных от
Решение № 2А-1211/19 от 10.06.2019 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Таганрогская таможня Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате таможенных платежей.
Решение № 2А-1657/19 от 10.06.2019 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Межрайонная ИФНС №8 по РТ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам на общую сумму 6005 руб. 00 коп., в том числе штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 200 руб., штраф по страховым взносам на обязательное пенсионное
Решение № 2А-569/19 от 10.06.2019 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Пригородному району РСО-Алания обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.
Решение № 2А-1029/19 от 06.06.2019 Муромского городского суда (Владимирская область)
установил: Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к МБУ округа Муром «Дорожное хозяйство» и просил обязать МБУ округа Муром «Дорожное хозяйство» устранить указанные в заявлении нарушения законодательства о безопасности