установил: 01.12.2010 г. истец обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства и признания принявшей наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец В связи с тем, что родители истца развелись и длительное время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о признании за ним права собственности на нежилое здание- магазин- кафе лит. А, А1, а, общей площадью 124, 1 кв.м., земельный участок под магазином-кафе, общей площадью 135 кв.м., расположенные в в , на гаражный бокс №- нежилое помещение первого этажа №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила иск к ФИО2 об обязывании восстановления стояка холодного водоснабжения и взыскании морального вреда, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: …. С момента приобретения в квартире отсутствовал стояк холодного водоснабжения. 28 мая
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что умер ее супруг – Б., после его смерти открылось наследство, в том числе, как считает
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратилась с иском в суд к администрации Маловишерского муниципального района, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: Новгородская область, г. Малая Вишера, ул. *, д. *, в порядке наследования по закону после смерти мужа *,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании неправильным отказа ей нотариусом города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 В. обратился в суд с иском к ФИО1 В., ФИО2 о разделе акций. В обоснование иска указал, что 24 июля 2009 года умер отец ШВП. После его смерти открылось наследство на принадлежащие ему на праве собственности акции ОАО «Газпром» в количестве 3100 штук. Акции находятся в ОАО КБ
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском, указав, что ФИО1, ... ФИО2, ... являются ... ... До выхода на пенсию ФИО1 работала в колхозе ... Впоследствии колхоз был реорганизован в Объединение коллективных предпринимателей, а затем в Сельскохозяйственный производственный кооператив. ФИО1
установил: ФИО4 обратилась в суд к администрации городского округа г.Воронеж с вышеназванным иском, указывая, что согласно договору № на передачу квартиры в собственность от 11.02.1998 года, Воронежский городской муниципальный Совет в лице Комитета по управлению жилищным фондом г.Воронежа передал в
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Село Барятино» и ФИО6 ФИО2. В иске и дополнении к нему указала, что она является дочерью ФИО8 ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая до момента смерти проживала в жилом доме, расположенном по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № по об установлении факта родственных отношений, признании гражданина принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Н.И.Н.., что подтверждается свидетельством о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что её мама- ФИО1 на основании постановления главы администрации и свидетельства о праве собственности является собственником земельного участка сельхозугодий в количестве 10000 кв.м. для ведения личного подсобного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края (далее - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края) о восстановлении срока для принятия
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному коммерческому Сбербанку России (ОАО) в лице Смоленского филиала № 8609 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, внесенные его матерью , указав, что в его свидетельстве о рождении имеются неточности в написании
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Сельское поселение Первомайский сельский совет Бийского района Алтайского края» о признании регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: (…), за муниципальным образованием «Сельское
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Конкурсному управляющему Шахтинского Объединенного Авиаотряда ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО1, третьи лица: ФИО7, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о признании действительными договоров
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ответчица - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с их сыном - ФИО5, в период брака ими был приобретен магазин, расположенный по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер и после его смерти открылось
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеназванными требованиями к ответчикам, в обоснование которых указали, что ФИО1 и ФИО5 являлись собственниками (совместная собственность без определения долей) ... квартиры, расположенной по адресу: Адрес на основании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит признать за собой право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: .
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 15 октября 1998 года умерла ее мать - Д.. Наследственное имущество, оставшееся после смерти матери состоит из жилого дома с земельным участком,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Закладинского сельсовета о признании права общей долевой собственности с равными долями на квартиру общей площадью по адресу , обосновав свои требования тем, что они, а также их родители ФИО3 и ФИО4, проживая в данной квартире
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Закладинского сельсовета Романовского района о признании права общей долевой собственности с равными долями на квартиру общей площадью , жилой площадью по адресу , обосновав свои требования тем, что 21 декабря 1992 года они, а
у с т а н о в и л а : ФИО3 15 апреля 2010 г. обратилась в суд с иском к Купызину Вяч.Влад., ФИО2 и ФИО1.Влад. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования, указав, что после смерти её сына Купызина Влад.Вас. 14 июня 2007г.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 о разделе акций и открытии новых лицевых счетов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде акций ОАО «<данные изъяты>» лицевой счет №, акции привилегированные типа А в количестве 172 шт.
