ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1142 Гражданского кодекса

Решение № 2-1313 от 24.05.2011 Басманного районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Учетная система»,ОАО «Москвичка», в котором, уточнив исковые требования, просит суд установить юридический факт принадлежности  обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Москвичка», номинальной стоимостью  рубль каждая; обязать
Решение № 2-736 от 16.05.2011 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной сделки по регистрации права собственности на квартиру № расположенную по адресу . В ходе судебного разбирательства уточнил заявленные требования, просил суд признать договор дарения квартиры № расположенной по адресу ,
Решение № 2-1812 от 10.05.2011 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации  о признании права собственности на гараж №, расположенный в районе Красненьского карьера , и земельный участок под ним, указав в обоснование следующее.
Решение № 2-179 от 04.05.2011 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Малопургинское», администрации МО «Малопургинский район» о признании права собственности в размере 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: , за И.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и включении указанного имущества в наследственную массу.
Решение № 2-1677 от 03.05.2011 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Курчатовского района г. Челябинска, ТУ ФАУГИ в Челябинской области о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:  за ФИО2, возникшее при жизни, и, соответственно на ? доли в
Решение № от 25.04.2011 Ключевского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «КС» ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество: земельный участок и приватизированную квартиру по адресу: .
Решение № 2-633 от 25.04.2011 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, администрации МО «Город Кирово-Чепецк» об определении долей в праве общей собственности на квартиру и признании права собственности на долю.
Решение № 2-1389 от 22.04.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 недействительным; признании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Свидетельство о праве собственности, выданное на имя ФИО2 на
Решение № 2-865 от 19.04.2011 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на ? долю жилого дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ? долю земельного участка по АДРЕС, указывая то, что 23 июля 2010 года умерла ее сестра ФИО, при жизни проживающая вместе с истцом
Решение № 2-125 от 19.04.2011 Кармаскалинского районного суда (Республика Башкортостан)
Установил: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, утверждая, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее супруг ФИО2 получил земельный участок № в СНТ «Дружба». С тех пор он и его члены семьи возвели на участке постройки и стали
Решение № 2-529 от 15.04.2011 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки состоявшейся и действительной и установлении права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде металлического гаража №, находящегося в районе 
Решение № 2-339 от 14.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что дата умер ее муж ФИО2. Согласно справке ООО «Управляющая компания «Капремстрой» от дата ФИО2 постоянно по день смерти проживал в адрес по адрес в адрес. После его
Решение № от 13.04.2011 Веневского районного суда (Тульская область)
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к АМО Веневский район, АМО Гурьевское, ФИО2 о признании частично недействительной сделки по передаче в собственность в порядке приватизации земельного участка, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с
Решение № 2-426 от 12.04.2011 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на № доли недвижимого имущества в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО, после ее смерти открылось наследство в виде
Решение № 2-522 от 08.04.2011 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к НО «Нотариальная палата Астраханской области», ОАО «Сбербанка России» о признании наследника принявшим наследство и признании право собственности на вклады, указав, что Дата обезличена года умер ее отец ФИО3 ..., Дата обезличена года рождения.
Решение № 2-258 от 08.04.2011 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился за судебной защитой с требованием о восстановлении ему срока для принятия наследства открывающегося после смерти его отца - З.М.Х..
Определение № 33-156 от 06.04.2011 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: обратилась в суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия. Требование мотивировала тем, что 29 октября 2009 года она обратилась в нотариальную контору С. нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество
Решение № 2-365 от 05.04.2011 Ревдинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании права собственности на земельный участок под № 10, площадью 1101 кв.м., расположенный в Садово-огородническом некоммерческом товариществе № . В обоснование пояснила, что ее супругу – ФИО2 был выделен земельный участок по
Решение № 1 от 01.04.2011 Иркутского районного суда (Иркутская область)
установил: **/**/**** умерла М. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка № площадью 513 кв.м в СНТ «....».
Решение № 2-256 от 29.03.2011 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ФИО1, указывая, что Р.А.Д. с Д.М.Г был постоянно зарегистрирован и проживал в квартире , находящейся в муниципальной собственности. Д.М.Г Р.А.Д. умер. Однако Д.М.Г, то есть после его смерти, был заключён договор
Решение № 2-644 от 24.03.2011 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права общей долевой собственности в равных долях (каждому по 1/2 доле) в порядке наследования после смерти 14 февраля 1998года их матери ФИО3 в виде земельного
Решение № 2-2-2011 от 23.03.2011 Волчихинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества в натуре, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5 Наследственное имущество состоит из двух жилых домов 42,8 кв.м. и 52,5 кв.м., находящихся на земельном участке размером 2018 кв.м. в <адрес>. ФИО2
Кассационное определение № 33-662 от 17.03.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО4 в лице своего представителя ФИО5 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский район, Ефремовскому территориальному отделу Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тульской области, мотивируя свои требования тем,
Решение № 2-343 от 11.03.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений по Смоленской области, администрации г. Смоленска, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельный участок площадью 949 м2, расположенного по адресу: , в соответствии с координатами границ
Решение № 2-1396/10 от 02.03.2011 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО4 в виде акций ОАО «СН-МНГ», и дивидендов по акциям, перечисляемым в Банк «Югра» <адрес> на имя ФИО4 Истица просит восстановить